Kungliga astronomiska samhället säger "Vetenskapen har inga gränser"

Brexit är över och folket i Storbritannien har röstat för att lämna Europeiska unionen. Medan deras beslut har uppenbara konsekvenser för handel och politik mellan önationen och kontinenten är det mindre tydligt hur Storbritanniens beslut att avskilja kommer att påverka decennier av vetenskapligt samarbete mellan de två. Det kungliga astronomiska samhället släppte ett uttalande som nyligen ritade sin linje i sanden.

"Vi måste komma ihåg att vad som än händer, vetenskapen har inga gränser", säger professor John Zarnecki, presidenten för Royal Astronomical Society. "Jag har varit privilegierad under min karriär att ha arbetat i en forskningsmiljö i Europa som har haft få gränser för antingen människor eller idéer."

Och detta är huvudpoängen i uttalandet: Ny historia har gett vetenskaplig utredning lyxen att ignorera gränserna. Eventuella begränsningar som begränsar det fria flödet av idéer mellan akademiker och forskare från olika länder fungerar endast mot alla framsteg.

Enligt RAS-uttalandet var "en överväldigande majoritet av forskare och ingenjörer - inklusive astronomer, rymdforskare och geofysiker som vi representerar - för ett fortsatt EU-medlemskap."

Förenade kungariket skulle kunna falla bakom sin förmåga att uppfinna och upptäcka om vetenskapsmän där plötsligt lämnades bort från program som CERN eller Horizon 2020. Dessa program är skyldiga att de åtminstone delvis består av samarbete mellan EU-länderna.

Till skillnad från Europeiska rymdorganisationen, som är en separat enhet från det större EU och ser ut att förbli relativt opåverkad, kanske andra forskare inte är så lyckliga. Den akademiska och vetenskapliga insatsen i Storbritannien har stor nytta av EU-medlemskap, med lätthet rekryteringspersonal och idéer från fastlandet.

Inte mindre viktigt, medlemskap i EU ger pengar. Samarbetspoolen för finansiering av alla medlemsländer hjälper till att stimulera större innovation för alla. RAS uppmanar de förespråkare som lämnar kampanjen att hålla sig till sin löfte och "göra gott om eventuella brister i vetenskaplig finansiering som beror på avgång från EU."

Zarnecki varnar också för att någon isolering eller avvikelse från vad forskare har haft under Storbritanniens EU-medlemskap "skulle vara enormt till nackdel för Storbritanniens samhälle." Tyvärr kan det inte vara övertygande nog för de som röstade för att avskilja.