Drogtester Behandla idrottare som utomjordingar

De vanliga reglerna - gravitation, biologi, vätskedynamik - verkar inte vara tillämpliga på stora idrottare. Och den vanliga definitionen av personlighet får inte heller. Genom att utsätta idrottare för obeveklig testning, identifierar sportkocker dem på ett sätt som i något annat sammanhang skulle anses vara oacceptabelt. Men vi tillåter det för att vi fetishiserar rättvisa och vill att det ska vara standardinställningen för varje spel. Men, som australiensisk universitets sociolog Kathryn Henne påpekar, det är inte hur mänskligheten fungerar.

Henne, författare till Testning för idrottare medborgarskap, har byggt upp en karriär som analyserar hur dopningspolitiken skapas och implementeras. Hon har kommit fram till att det enda som är fel med processen är att det inte har någon mening alls att behandla människor på det sättet. Behovet av anti-dopingtestning, säger den tidigare konkurrensutövare, har gjort oss att förlora det faktum att idrottare är mänskliga. Henne pratade med Omvänd om trauman av läkemedelsprocessen, de möjligheter det skapar för förtäckt rasism och sexism, och hur det känns att ha din mänskliga biologi ifrågasatt.

Vad är den mest allvarliga kränkning av personliga rättigheter som dopningspolicy tillåter idag?

Många idrottare, medan de tror att de behöver någon form av reglering kring prestationshöjande droger, har upplevt att maxövervakning kan vara problematisk för deras vardag. De har inte för avsikt att ta förbjudna ämnen, och några av de produkter som finns där ute kan ha förbjudna ämnen i dem så att de självklart vill hjälpa till att navigera det. Men måste anmäla sin vistelseort varje dag på året, med att folk dyker upp vid sina dörrar för att vara ute i tävlingsprov medan de är mitt i någonting, eller med deras familj eller en mycket tidig tidpunkt, eller till och med direkt efter tävlingen - Ibland när deras adrenalin bara är genom taket! De tycker att det är en ganska kränkning av deras vardag.

Hur bryter läkemedelsprocessen sig själv mot personliga rättigheter?

Läkemedelsprocessen i sig kan vara verkligen traumatisk i början. Din kropp måste vara synlig - någon måste faktiskt se dig ge ett prov. Det kräver att du tar bort kläder. Det kräver att man utsätts för att bli observerad - av någon vanligen av samma kön, men det kan fortfarande vara en traumatisk process. Många kvinnliga idrottare är verkligen uppe framför detta; De är inte beredda på vad den ska vara. De går in i situationen kall och de är som, "Vem jag var mentalt inte beredd att göra det."

Är idrottare förväntat att acceptera detta som en vanlig del av sina karriärer?

Det är ett villkor för deltagande. Kontraktligen, för att delta måste du komma överens om dessa antidopingvillkor eller om du i princip är överens om att inte delta. Det är tekniskt ett kontrakt, men kontraktet är skrivet så att deltagande är beroende av det. Många idrottare lär sig bara att acceptera det.

Testa testen själva någonsin en idrottares mänskliga biologi?

Frågan som har fått mycket täckning är hyper androgenreglerna när det gäller kvinnors sport. I grund och botten säger de här reglerna att människor som konkurrerar om kvinnors idrott inte kan ha något förbi viss tröskel av testosteron i sina kroppar. Om du är över den nivån kommer du att bli misstänkt och för att kunna tävla måste du följa denna förordning. De reglerna har avbrutits i två år, men det finns fortfarande otroliga debatter om det. Att få någon att ändra sina biologi är lite problematisk, särskilt när vi tänker på OS som en fest av en naturlig idrottsman.

Men de har erkänt att det finns ett spektrum; Det finns inte ett tydligt delningsområde som ett vetenskapligt test kan identifiera. Det finns tillräckligt med bevis nu för att se att testosteronnivåer med män och kvinnor kan överlappa varandra, så jag tror att det blir intressant att se vad som händer. Jag tror inte att dessa regler verkligen kommer tillbaka.

Har dopningspolitiken skapat möjligheter till förtäckt rasism?

Jag tror att du kan göra det argumentet. Om vi ​​tittar på äldre iterationer av testning, blev profiler från kvinnor från kommunistiska block länder profilerade på vägar som västerländska kvinnor inte var. Om man tittar på olympiens historia i synnerhet, är det verkligen grundat på några riktigt äldre ideologiska idéer om renhet och naturlighet i sport - och jag menar mycket föråldrade idéer. Vid olympiska grunden ansågs vissa utbildningsnivåer vara orättvisa, så manliga arbetare ansågs ha en inneboende fördel, och det var verkligen vanligt att motivera en riktigt tydlig klassdelning. Stigmatiseringen kring yrkesporten mot amatörsport var alldeles rotad kring dessa klassskillnader. Och givetvis skapar vi också koloniala ideologier. Jag vet inte om det är en konspiration i sig, men vi ser fortfarande IOC och andra organisationer verkligen kämpar som samhället utvecklar mer liberala idéer kring kön och fysisk förmåga.

Om vi ​​kan identifiera problemen med dopningspolitiken, vad hindrar oss från att göra regler som bättre respekterar mänskliga rättigheter?

I strävan att strama reglerna och skapa en starkare internationell uppsättning riktlinjer och standardiserade praxis, har policymakerna förlorat syn på inklusive idrottare i utvecklingen av reglering.

Det verkar som om de personer som är mest utsatta av dessa hål i systemet är idrottarna själva.

Absolut. Men det har varit väldigt intressant att se att vissa idrottare i spelen verkligen kommer ut mot människor som i vissa fall har haft mycket mindre överträdelser. Att säga att de inte vill ha något att göra med dem eller fördöma sina egna lagkamrater. Det finns ingen tvekan om att det finns en hel del idrottare som verkligen tror att det är nödvändigt att ha en dopningsfri sport. Och jag tror inte att de alltid ser sig själva som offer.

Vad skulle ett bättre system se ut?

Jag skulle säkert säga att vi behöver någon form av narkotikareglering i sport, och jag menar det väldigt brett. Idrottare använder inte bara prestationshöjande droger, många använder sig av fritidsdroger för att klara av stress. Hälsoutmaningarna är formidliga. Missbruk av smärtstillande medel som jag har sett hos idrottare som jag har intervjuat är otroligt. Jag tycker verkligen att vi måste ha en grundlig konversation erkänner att elitsport är ett verkligt stressigt och svårt jobb både mentalt och fysiskt. Hur skapar vi ett system som svarar mot idrottare, eftersom de på många sätt är varor och de förstår det bättre än de flesta och de är fortfarande villiga att göra det? De är fortfarande villiga att sätta sina kroppar i riskzonen så. Erkänner vi det, hur hjälper vi dem då att hantera dessa påfrestningar? Det var där jag skulle vilja pressa det regulatoriska fokuset.

Så, i slutet av dagen, vad vi måste göra är att komma ihåg att behandla idrottare som människor.

Det är intressant att du säger det eftersom alla regler verkligen handlar om att det fortfarande finns det mänskliga elementet. Vi vill inte ha dem dopade på alla dessa onaturliga saker eftersom vi vill bevara det mänskliga elementet, men därmed förlorade vi verkligen det som de behöver som människor.