Facebook kämpar för att balansera News Focus och gemenskapens riktlinjer

Facebook: s ansträngningar att bli framtida nyheter är i konflikt med de regler som har gjort det möjligt att vara det sociala nätverk som valts eftersom det ersatte MySpace.

Ingenstans är denna konflikt mer uppenbar än i det nyligen beslutade att dra en ABC-video som visar barnmissbruk i australiensiska ungdomsfängelsemöjligheter. Videon är tydligt i allmänhetens intresse - människor vill vanligtvis veta när fångar misshandlas, särskilt om missbruket specifikt riktar sig till små barn. Men det togs bort från Facebook: s webbplats eftersom det avbildade en 11-årig pojkes näta rumpa, vilket ledde till att webbplatsens regler om att visa barnnorkt slog ut.

Få skulle hävda att Facebook inte borde ha en sådan regel. Men det finns en tydlig skillnad mellan barnporn som visar en ung pojkes nakna kropp på ett sexuellt sätt och en video som visar att en 11-årig blev avskuren av fängelsearbetare i sin cell, vilket bara var en i en rad incidenter i vilken pojken blev angripen av vakter i ungdomsfängelset som visas i videon.

Facebook har tagit bort videon om missbruk av barnfångare. Förbluffad. # 4Corners

- Sally Neighbor (@neighbour_s) 26 juli 2016

Facebook berättade Mashable att det inte kommer att återställa videon. "Den andra videon innehåller barnnorkt och så kan vi inte återställa det," sa en talesman. "Våra gemenskapsstandarder tillåter inte att några minderåriga får delas på våra tjänster, även om de delas med syftet att fördöma det. Vi granskar miljontals rapporter varje vecka och från tid till annan gör vi ett misstag och arbetar för att rätta till det där vi blir medvetna om detta. "Men företaget anser inte detta vara ett misstag.

Ett annat nytt exempel är Facebook-blockerande länkar till WikiLeaks dataförlust av demokratiska National Convention-e-postmeddelanden. Företaget sa att frågan orsakades av ett nu upplöst misstag i sitt antispamfilter. (WikiLeaks har inte hotat att skapa sin egen Facebook som svar på problemet - det är kanske för upptagen att göra sin Twitter-klon för tillfället.)

I båda fallen svarade Facebook omgående på problemen. Det gjorde detsamma när det tillfälligt tog bort en video som visade filmen på Philando Castile den 7 juli. Den videoen blev senare återställd och Facebook Live blev snabbt en nyhetskälla för uppdateringar om Castilias fall och Dallas polisskytte.

Varje gång Facebook censurerar nyhetshistorier så här - även om det är felaktigt och problemet är fixerat senare - det undergräver sin önskan om att bli framtida nyheter. Mediaaffärer som berättar viktiga historier behöver inte hindra ännu ett hinder i sin väg att låta allmänheten veta vad som händer i världen runt dem. Ändå är dessa regler osannolikt att förändras; Facebook beror för mycket på gemenskapens riktlinjer för att se till att användarna inte skrämmer bort människor från webbplatsen.

Så vad är nyhetsorganisationer att göra? Tja, i ABC: s fall redigerade den videon för att ta bort nakenheten. Du kan se den uppdaterade - men fortfarande grafiska - videoen här:

Andra kanske inte lyssnar på att ändra sin historia (eller åtminstone hur deras historia berättas) för att följa Facebook: s regler. Det är dags för platsen att välja: Vill man hålla nyhetsorganisationerna till samma normer som sina normala användare, eller vill det ge pressen friheten att berätta om obekväma sanningar utan rädsla för att deras berättelser avlägsnas från världens mest populära nyhetstjänst?