6 Immoral Studies som ledde till genombrott

Det finns en lång historia av forskare som gör några jävla experiment i vetenskapens namn. Medan detta är välkänt, är forskare snabbare om resultat av dessa experiment, varav många var faktiskt vetenskapligt banbrytande.

Idag är de flesta moderna forskare bundna av Nürnberg-koden, en uppsättning etiska regler som utvecklats när nazistiska medicinska grymheter blev offentliga. Men tillbaka på dagen var allt och alla rättvist spel. Här är en titt på några superomoraliska studier och deras obehagligt värdefulla resultat.

1. Lite Albert Experiment

Experimentet "Little Albert" namngavs, förutsägbart, efter en bebis som heter Albert som var centrum för detta grymma, men fruktansvärda, experiment om att framkalla rädsla hos barn. John B. Watson, en forskare vid Johns Hopkins University, tillsammans med sin doktorand Rosalie Rayner, publicerade sina resultat i Journal of Experimental Psychology år 1920. De ville veta om det var möjligt att konditionera en fobi till ett barn. Spoiler alert: det är helt.

I experimentet placerades Little Albert i ett rum med en vanlig vit labrott, som han inte hade något problem med att leka med. Därefter gjorde experimenterna ett högt ljud varje gång Albert nådde för råttan - vilket inte överraskande orsakade honom att gråta i rädsla. Med tiden skulle Albert återhämta sig i rädsla varje gång han såg råttan, även om det högljudda ljudet saknades. De fann senare att Albert hade generaliserat sin rädsla för att inkludera andra furiga föremål, däribland en hund, en tätskinnsrock och en man klädd som jultomten.

Resultaten av detta experiment förstärkte vad psykologerna hade börjat förstå om klassisk konditionering med Pavlovs första experiment på hundar: triggarna för rädsla - tillsammans med andra "medfödda" känslomässiga svar - kunde läras.

Den amerikanska psykologiska föreningen rapporterar att Albert faktiskt var en nio månader gammal med namnet Douglas vars mamma var anställd som en våtsjuksköterska på ett campussjukhus och fick $ 1 för hennes barns deltagande i Watsons experiment. Rädslan som barnet gick igenom var aldrig omvänd.

2. HeLa-celler

HeLa-celler, den äldsta och mest använda celllinjen i forskning, är allestädes närvarande på sidorna av akademiska tidskrifter. Till skillnad från de flesta celltyper, som dör efter några dagar, är dessa celler odödliga och multipliceras i obestämd tid. Deras bidrag till vetenskapen är otaliga: De var avgörande för att utveckla poliovaccinet och används idag i forskning om aids-, cancer- och drogtestning. Men så mycket som vi sjunger cellernas beröm, bekräftar vi sällan deras kontroversiella rötter: De ursprungliga cellerna togs från en patient som heter Henrietta Lacks utan hennes kunskap eller samtycke.

Brister anlände till Johns Hopkins sjukhus i februari 1951 klagande om en smärta i buken, vilket så småningom visade sig vara en livmoderhalscancer tumör. Medan hon fick radioaktiv behandling för sin cancer, som innebar kirurgi för att sy radiumrör på plats, tog hennes kirurger bort friska och cancera delar av hennes livmoderhals utan att berätta för henne. Dessa celler gavs till sist till Dr George Gey, som fortsatte att studera och odla de odödliga cellerna. Bristen dog av hennes cancer åtta månader senare och hennes familj lärde inte att hennes celler hade tagits bort till 1970-talet, då forskare från hela världen började ringa familjen för att lära sig mer om deras unika genetik.

3. Holmesburg fängelseförsök

När tretinoin, ett derivat av vitamin A, först salufördes som Retin-A 1969, blev det berömt som en mirakelbehandling för akne. Det är fortfarande världens ledande aknebehandling idag, det finns på Världshälsoorganisations lista över viktiga läkemedel, och det används för att behandla akut promyelocytisk leukemi. Ganska kraftfulla saker. Vad de flesta inte vet är att det kom till en ganska brant human kostnad.

Det upptäcktes av Dr. Albert M. Kligman, en hudläkare vid University of Pennsylvania, efter år av testning av ämnen på fångarnas baksida vid Holmsburg-fängelset i Philadelphia redan i 1951. "Allt jag såg för mig var hektar av hud, "Sade Kligman i en intervju från 1966. "Det var som en bonde som såg ett fält för första gången." Enligt en historia av experimenten som skrevs av Allen M. Hornblum, som besökte Holmesburg tjugo år efter att Kligmans testning började fängdes fängelset med skjortlösa fångar vars ryggar var randiga med gasbind, tejp och ärr från biopsier.

För att vara rättvis var det ingen lag mot vetenskaplig testning på mänskliga fångar på 50- och 60-talet, men genom att hålla detaljerad information om försöken från fångarna anses Kligman ha brytat den första lagen i Nürnbergkoden: Den frivilliga samtycke från det mänskliga ämnet är absolut nödvändigt. Inte att det skulle ha betydat mycket för de fångar som erbjöds var som helst från $ 10 till $ 300 per dag, beroende på experimentet.

4. Milgram Experiments

"Kan det vara så att Eichmann och hans miljoner medbrottslingar i förintelsen bara följde order? Kunde vi kalla dem alla medbrottslingar? "Det här är frågorna Yale socialpsykolog Stanley Milgram (http://books.google.com/books?id=TZvGAQAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=%22Could+it+be+that+Eichmann + och + hans + miljoner + medbrottslingar + i + i + förintelsen + var + bara + dessa + order? + Kan + vi + samtal + dem + alla + medbrottslingar?% 22 + (& source = bl & OTS = Gs-hSBz741 & sig = BxIZ2gJGQuHyku856GjUX_5bZdk & hl = en och sa = X & ved = 0CFYQ6AEwCWoVChMItML_iP3YxgIVSXg-Ch2ycAWw # v = onepage och q & f = false) frågade när nazistiska krigshärdarna offentliggjordes. De fortsatte att ligga till grund för hans berömda kontroversiella experiment på lydnad mot myndighetsfigurer som först publicerades i Journal of Abnormal Social Psychology 1963.

I experimenten fanns frivilliga först med en annan person som faktiskt var en confederate of Milgrams. Parterna blev sedan ombedda att rita mycket för att bestämma sina roller - antingen "lärare" eller "lärare" - men experimentet var riggt så att volontären alltid var läraren. Eleven skulle då placeras i ett rum och anslutas till flera elektroder. Läraren skulle gå med i en "experimenter" - en skådespelare klädd i ett labbrock - i ett separat rum och presenterades med en elektrisk chockgenerator.

Experimentet instruerade läraren att först lära in en serie ordpar i testet och testa sin elev: Varje gång läraren gjorde ett misstag fick läraren att ge en elektrisk chock, varför intensivare än den sista. Naturligtvis var det ingen verklig chock, men läraren i det andra rummet svarade med att skrika i smärta varje gång.

Milgram hoppades att dessa experiment skulle kasta ljus över vad som hade hänt bland nazistiska officerare under kriget. Även om deltagarna visade tydliga tecken på nöd när de började höra sina elever ropade i smärta, stoppade många av dem inte. I sin första försöksrunda administrerade 65 procent av deltagarna chocker upp till högsta nivå. Hans data pekade på en skrämmande slutsats: Vanliga människor kommer verkligen att lyda mot auktoritet, till och med för att döda ett medmännisko.

5. Stanford Fängelse Experiment

US Naval Naval Research finansierade Stanford Fängelse Experiment, hoppas att det skulle identifiera orsakerna till konflikten mellan fängelsevakter och fångar. I studierna, som ägde rum vid Stanford University 1971, delgavs deltagarna slumpmässigt rollen som "fånge" eller "fängelsevakt" och var tvungen att begå rollen under försöksperioden. Medan experimentet var tänkt att vara två veckor, ledde forskaren Philip Zimbardo att skära den kort efter sex dagar. Deltagarna tog sina roller alltför allvarligt, och saker blev snabbt slut.

Fängelsevakter fick veta att de inte kunde fysiskt skada fångarna, men de kunde säga saker att kontrollera dem psykologiskt. Inom några dagar hänvisade vaktar till fångar efter nummer istället för namn för att inducera depersonalisering. De hade godtyckliga statussystem bland dem, och de började ens tvinga fångar att ta av sig sina kläder eller sova på betongen. När experimentet upphörde, hade Zimbardo, som Milgram, avslöjade en svår-till-mage sanning om mänsklig natur: Vanliga människor var otroligt intryckliga när de möttes av en myndighetsfigur, särskilt en som stöddes av en social eller kulturell institution.

6. Genredigering i embryon

Oetisk testning är inte bara en sak i det förflutna. Tidigare i år rapporterade kinesiska forskare i onlinejournalen Protein och Cell att de hade framgångsrikt utfört modifieringen av bakterier - på mänskliga embryon. Dessa dagar blir etiken för mänsklig embryotestning alltmer vansinnig. Även om det fortfarande inte anses acceptabelt bland västerländska forskare hotar fältets potential att förändra ansiktet av medicin konsekvent att återuppta debatten.

Om forskare lyckas perfekta genredigering i embryon, kommer det att helt revolutionera genetiken som vi vet. Det skulle effektivt låta oss korrigera förödande genetiska sjukdomar hos en baby innan de ens är födda. Forskargruppen bakom upptäckten använde framgångsrikt "föreimplantationsembryon" - som inte kan leda till en levande födelse - för att modifiera en gen som är ansvarig för blodproblemet β-thalassemia med CRISPR / Cas9-tekniken. Västforskare har använt detta system framgångsrikt i djurmodeller, men den kinesiska studien representerar - så vitt vi vet - första gången den har använts hos människor.