Varför har inte alla konviktar GPS-spårare?

Mer än en vecka i manhunt för dömda mördare Richard Matt och David Sweat, finns det inget tecken på flyktingarna, som tunnelades fri från ett upstate New York-fängelse. "Vi vet inte om de fortfarande är i närområdet eller om de är i Mexiko nu", sa guvernören Andrew Cuomo media på söndag.

Det är inte en lugnande soundbite.

Några politiker, däribland New York State Senator Kathy Marchione, har reagerat på jailbreaken genom att uttrycka sitt stöd för brottslingar spårteknik, antingen anklets eller, mer problematiskt, subdermalimplantat. Det är en tuff försäljning som låter som en enkel försäljning. Det finns en anledning till att varje fånge inte övervakas ständigt.

Nå, fem skäl faktiskt.

Du kan ta bort ankelarmband.

GPS-skärmar är ideellt sabotageskyddade, varningsmedlemmar bör försök att klippa eller sträcka bandet. Men de är ingen match för masterminds på nivå, säger Martha Stewart. "Jag vet hur man ska ta av det", sa hon Vanity Fair år 2005 om hennes federalt-mandated accoutrement. "Det är på internet. Jag tittade upp. "YouTube är en skattkista av tvivelaktigt effektiva videor om hur man tar bort ankelarmband som kommer med ännu mer tvivelaktiga förslag i kommentarerna.

Fungerar dessa strategier? Låt oss säga det här: Ingen frågade Stewart när hon var Amerikas mest kända dömd.

Fängelser har inte budgetar.

Federal och statliga fängelser är begränsade, precis som nästan alla statliga organisationer, genom begränsade eller krympande budgetar och vristskärmar kan kosta upp till $ 12 per dag. Inte bara är det en kostnad som är förknippad med enheterna och programvaran, kräver platsinformationen att infrastruktur och övervakning ska vara effektiva. Om du ska ha bildskärmar måste du få någon att övervaka dem.

GPS-data är inte övervaknings-agnostisk.

George Drake, presidenten för gärningspåverkan Correct Tech, berättade för Vocativ 2014 att federala övervakare och statliga övervakare "använder olika plattformar för att samla sina data". I april 2014 utlöste bristen på överkänslighet inte ett larm när två dömda sexbrott, båda bärande monitorer, allegedly våldtagit och dödade fyra kvinnor. Om den händelsen inte utlöste reformen är det svårt att föreställa sig vad som kommer att bli.

Implanterade trackers kan tas ut.

En analogi som ofta trott ut för att spåra fängelser är att det skulle likna hur vi hittar hundar. Om den bärs, är det en tekniskt korrekt jämförelse. Spårning av husdjur är beroende av implantat av mikrofrekvenser (RFID), som är ungefär storleken på en riskorn och inbäddad under huden. Förmodligen kan husdjur inte ta bort spårarna under huden, men människor skulle kunna. Det bör också noteras att RFID skiljer sig från GPS - GPS, som namnet indikerar, är ett världsomspännande system som använder satelliter, medan en RFID måste ligga inom ett område för en avsökningsenhet som ska registreras. Den som gjorde det till Mexiko skulle kunna stanna kvar (och vänta på Morgan Freeman).

Implanting trackers är ett etiskt mittfält.

På samma sätt som GPS-spårning väcker etiska frågor om kontroll och integritet, så gör implantat. År 2010 gjorde Virginia lagstiftare det olagligt för arbetsgivare eller försäkringsbolag att tvinga någon att implanteras med en mikrochip, med hänvisning till integritetshänsyn. En fundamentalistisk kristen sponsor argumenterade mikrochips kan också vara odjurets märke, enligt uppenbarelseboken, så det finns det.

I lagens ögon förlorar fängslar vissa medborgerliga rättigheter, men tvångsoperationer är mer extrema än förmågan att köpa ett vapen. Och fängelsepersonalen som utför implantat kanske inte alltid är upp till snus - även de som administrerar dödliga injektioner har blivit testade som "fullständiga idioter". Och läkare som har en eder att "göra ingen skada" kanske inte är tillgängliga eller överkomligt för operationer.