Finlands universella grundinkomstförsök gnistor uppmanar andra att följa

Finlands universella grundinkomstförsök har kickstartat en konversation kring nästa steg, med experter som pekar på de rapporterade förmånerna som en anledning att vara värd för nya försök och bränna en global rörelse.

Resultaten, som delades i fredags, ger en inblick i ett av de mest ambitiösa grundinkomstprojekten än. Den tvååriga rättegången startade i januari 2017 och gav 560 euro (634 dollar) per månad utan villkor för 2000 arbetslösa finländare. Till skillnad från de flesta föreslagna projekt kunde deltagarna fortsätta att ansöka om arbetslöshetsersättning. De preliminära resultaten, som endast omfattade det första året, visade liten förändring i sysselsättningsstatus jämfört med kontrollgruppen, men högre nivåer av lycka och komfort på exakt samma inkomstnivåer.

U.K.s kungliga samhälle för uppmuntran av konst, tillverkning och handel välkomnade resultaten. Fem råd i Storbritannien, av vilka fyra är i Skottland, har föreslagit värd liknande försök. Samhället uppmanade den brittiska regeringen att stödja den skotska regeringens forskning på detta område och uppmuntra ytterligare piloter i Förenade kungariket, vilket skulle kunna hjälpa till att avsluta de "katastrofala sociala effekterna av hårda välfärdsstraff".

"Kritiker av idén om UBI frågar ofta varför idén inte bara går bort", säger Anthony Painter, verksamhetschef och forskning vid RSA, i ett uttalande. "Dagens bevis visar varför. Grundinkomst kan vara ett av svaren på att ge större ekonomisk säkerhet och välbefinnande."

Förtroende övergripande förbättrades. Bland de arbetslösa i Finland är förtroendet för andra lägre än befolkningen som helhet, men tillhandahålls #BasicIncome istället för standard arbetslöshet verkar fördelarna ha ökat förtroende för andra människor, rättssystemet och till och med politiker. pic.twitter.com/5ZRjFwr5f0

- Scott Santens (@scottsantens) 8 februari 2019

Jean-Eric Hyafil, en fransk ekonom, krävde också en större diskussion kring området. Hyafil förklarade att många av de "gilets jaunes" protestorerna är låglönade arbetare som ursprungligen var irriterad för bensinskatter.

"Om vi ​​hade en grundläggande inkomst, inte bara för de fattigaste men också för människor i mitten, som arbetstagare, kunde den kompensera ökningen av oljeskatt", sa Hyafil RFI. "Det är en logik: Öka skatterna men ge det till arbetarna. Det kan fungera, men ingen av demonstranterna har haft den här tanken eftersom de inte vet om grundinkomsten, och de tycker att det bara är något för de fattigaste och de som inte arbetar."

Hyafil noterade dock att Finlands experiment hade likheter med ett liknande arbetslöshetsfokuserat system i Frankrike, så långt som att säga att Finland-rättegången var "inte ett grundinkomstförsök".

Utöver fördelarna för den nuvarande dagen har förespråkare som Richard Branson och Sam Altman varnat för att A.I. och automatisering kan ta över befintliga jobb och lämna människor ur jobbet. Finland förväntas rapportera mer av sina testresultat våren 2020, men några av de största fördelarna med ett sådant system kanske inte kommer att uppstå under de närmaste åren.