Finlands universella grundinkomst hade en överraskningseffekt på folks trosuppfattningar

$config[ads_kvadrat] not found

The Road to Independence - Finland in WW1 I THE GREAT WAR Special

The Road to Independence - Finland in WW1 I THE GREAT WAR Special
Anonim

Finland har genomfört en stor prövning i effekterna av en grundinkomst och de preliminära resultaten är positiva. Mottagarna kände sig lyckligare, mindre stressade, betrodda politiker mer och kände sig till och med mer bekväma på samma inkomstnivåer som människor som inte fick grundinkomst.

"Resultaten är i stort sett positiva, men det finns fortfarande många oanvända frågor, säger Luke Martinelli, en forskningsassistent från Institute for Policy Research vid University of Bath, berättar Omvänd. "Det finns några signifikanta resultat på självrapporterat välbefinnande och förtroende hos andra människor och institutioner."

Resultaten, som delas i Helsingfors-baserade hus av fredagen på morgonen, täcker ett av de mest ambitiösa grundinkomstförsök som någonsin genomförts. Experimentet, som premiärminister Juha Sipilä lanserades i januari 2017 och som avslutades den 31 december, såg 2000 arbetslösa finländare får 560 euro (634 dollar) per månad utan villkor. Forskarna jämförde sina erfarenheter med en kontrollgrupp på ytterligare 5000.

Det är en radikal idé, en som har uppmärksammat mer uppmärksamhet som ett medel för att få människor att känna sig trygga i en alltmer automatiserad värld. Elon Musk, Richard Branson och Sam Altman har alla stött idén att betala alla en månadsumman utan att testa, som robotar och A.I. hotar att ta över befintliga jobb. Andrew Yang driver för president för att skydda amerikanerna från Silicon Valley-drivna arbetsförluster, medan Rahul Gandhi vill använda en minimiinkomstgaranti för att lyfta indianerna ur fattigdom. Finlands experiment, dess förespråkare hoppas, kommer att visa lagstiftare de verkliga fördelarna med en sådan politik.

"Sannheten begränsar beslutsfattarna, och ju mer vi har sanningen, desto bättre beslutsfattande, säger Ohto Kanninen, forskningskoordinator vid Labor Institute for Economic Research, i kommentarer som översatts från finska.

De första resultaten täcker bara det första året av studien: de fulla resultaten förväntas våren 2020 och en mer detaljerad jämförande analys förväntas år 2021. Trots resultatens preliminära karaktär visade undersökningsdata att grundinkomsten redan är ha en positiv effekt.

"Experimentella grupper upplevde klart färre problem med hälsa, stress, humör och koncentration", säger Minna Ylikännö, seniorforskare vid det statliga socialförsäkringsinstitutet Kela, i kommentarer som översatts från finska. "De hade mer förtroende för sin framtid och deras möjlighet att påverka samhällsfrågor. Allmänt förtroende, det är förtroende för andra människor, var starkare och de litade på politikerna mer än kontrollgruppen."

Medan förtroendet för politikerna rankades högre, såg inte tilltro till andra myndigheter som polisen och rättsväsendet några betydande rörelser. Det var emellertid en starkare tro på att de kunde få anställning i framtiden. Mottagare rapporterade också högre nivåer av tillfredsställelse med inkomstnivåer jämfört med kontrollgruppsmedlemmar på liknande inkomstnivåer.

"Detta beror på att denna inkomst är så säker," sa Ylikännö. "Det betalas utan villkor, utan byråkrati direkt på ett bankkonto, och de kan lita på att få denna summa pengar, varje månad, regelbundet, utan att behöva betona det på något sätt."

Undersökningsdata samlades in via telefonintervju hösten 2018. Liksom vid de flesta undersökningar av sitt slag var svarsfrekvensen relativt låg. Forskarna fick också redogöra för det faktum att experimentdeltagarna tenderade att ha större hushåll med fler barn än kontrollgruppen.

Mindre tydliga på detta stadium är effekterna på sysselsättningen. Mottagarna kunde välja om man skulle fortsätta att få arbetslöshetsersättning utöver grundinkomsten, och nästan alla valde att göra det. Det var liten statistisk skillnad i sysselsättning mellan mottagare och kontrollgruppen.

"Det betyder att de mest pessimistiska förutsägelserna för utvandring på arbetsmarknaden inte har uppstått, men det finns inga tecken på positiva effekter på arbetsmarknadsdeltagandet heller", säger Martinelli. "Av dessa resultat kan vi inte ens säga slutgiltigt att det inte finns några effekter - det kan vara att arbetsmarknadssvaret varierar för olika grupper, med lite större sannolikhet att hitta anställning och andra mindre, med effekterna" utjämning "- men vi vet inte om det är fallet här."

En annan teori, som Ylikännö föreslagit, är att en skillnad mellan högre välbefinnande och plana sysselsättningsnivåer efter bara ett år är "sunt förnuft" som "du måste ha en god nivå av välbefinnande innan du kan vara anställd".

Experimentet lyckades inte leva upp till några av de största löften om grundinkomst, att det kan minska byråkratin genom att ersätta andra förmåner och att det kan sträcka sig till alla oavsett anställningsstatus. Olli Kangas, vetenskaplig ledare för studien och professor i praktik vid Åbo universitet, citerade finansiering och lagstiftningsbegränsningar som några av anledningarna till att slutresultatet inte stämde överens med den ursprungliga rapporten. Kangas uttalade dock på finska att "av de nuvarande experimenten skulle jag säga att detta skulle vara det bästa."

Kangas beklagade annulleringen av ett liknande projekt i Kanada, axes i juli i juli av Ontarios nya konservativa regering. Han noterade dock att andra myndigheter experimenterar med liknande projekt, som Barcelonas B-Mincome-system som startade i oktober 2017. Han beskrev också den italienska regeringens "inkomster" -inkomst, som ger hushållen mindre än 9.360 dollar (10606 $) per år upp till € 780 ($ 884) per månad, som "intressant".

Kanske är det största resultatet från idag inte resultatet själva, men den efterföljande diskussionen kring dessa resultat. Finland planerar att hålla val till Europaparlamentet den 14 april, vilket kan innebära att en ny regering vidtar åtgärder baserade på svaret.

"Media konstruerar en viss verklighet, och politikerna och beslutsfattarna reagerar på den här typen av verklighet och spiralen kretsar kring sin axel," sade Kangas. "Vi är mycket intresserade av vad detta mediepolitiska tal kommer att vara. Hur ska våra resultat inramas?"

$config[ads_kvadrat] not found