Joseph Gordon-Levitt säger "Dark Knight" Trilogi var stor för att den faktiskt upphörde

$config[ads_kvadrat] not found

Joseph Gordon-Levitt Gets Cocky While Eating Spicy Wings | Hot Ones

Joseph Gordon-Levitt Gets Cocky While Eating Spicy Wings | Hot Ones
Anonim

Skådespelaren Joseph Gordon-Levitt tog tid från sin pressrunda för sin kommande biopic Snowden, för att försvara den kontroversiella slutet till Christopher Nolans hyllade Dark Knight trilogi.

Om du kommer ihåg, slutar trilogin med Batman besegra skuggförbundet och räddar Gothamstad från en atomvapen. Med sina största fiender besegrade, bruce Wayne absconds till Europa med Catwoman, och lämnar Gotham City för gott. Gordon-Levitt, vars karaktär slutade med namnet Robin, tar upp Dark Knight's mantel för att skydda Gotham City som den nya Batman.

Var det en ostliknande slut? Oh ja. Men som Gordon-Levitt hävdar:

Jag vet var alla vana vid den typ av Marvel-filmer, som bara är typ av oändliga serier. De har inte riktigt en början, en mitt och ett slut. Men jag tror att Nolan verkligen tänkte på den filmen som en slutsats och det finns ett tema som går igenom alla tre filmerna som börjar i den första filmen, går igenom den andra filmen och det sluts i det ögonblicket där han säger att Batman är mer än en man, Batman är en symbol.

För det ändamålet är Gordon-Levitt rätt. Dark Knight-trilogin var aldrig avsedd för den utvidgade universumsbehandling, både Marvel och DC förföljer med sina nuvarande superhjältefranchise. Som en uppsättning filmer som berättade en historia om specifika teman om naturen av gott och ont genom Batman-linsen lyckades filmerna slutligen. Det är bara passande att kapitlet stängd på Nolans unika ta på superhjältegenren.

$config[ads_kvadrat] not found