"Justice League": Var den bästa scenen faktiskt den värsta scenen?

Det finns mycket dåligt att gå runt i DC: s rättvisans liga mellan CGI över Henry Cavill's mustasch och det vanliga veckets borrning som var Steppenwolf, men en speciell scen som spelas för skratt är helt oroande.

Det är när Aquaman av misstag avslöjar sina inre rädslor och känslor - och sexuellt trakasserar Diana - allt för att Lasso of Truth är lindad runt hans högra rövskinn.

Alla i din teater skrattade förmodligen, inklusive dig, utan att inse att den här scenen fångar alla filmens primära fel: Momentets plotting är illogiskt, tematiskt värde är vocalized snarare än dramatiserat, och manuset objektiverar Wonder Woman onödigt. Ärligt talat är det nästan imponerande att skrivningen kan jonglera allt detta i en scen, destillerar allt fel med rättvisans liga in i en ihålig stanslinje.

Vi skrämmer oss på lämpligt sätt av Aquamans utbrott, för det mesta för att det undergräver den swashbuckling machismo vi har kommit att älska hela rättvisans liga. Men när han skiftar i sitt säte för att avslöja att Sanningen Lasso var bakom allt, skrattar varje medlem av publiken på cue.

Men varför? Scenen är faktiskt ganska hemsk av följande skäl.

Det finns inget logiskt eller praktiskt om scenen

Av någon anledning sitter Aquaman bara på toppen av Batmobile som hänger ut medan resten av laget går igenom planerna.

Oförklarligt var Lasso kring någon del av hans kroppsskydd. Vi ser honom dra det från vad som ser ut under hans högra ben.

För att Lasso ska fungera måste det vara runt någon del av en persons kropp, eller hur? Så vilken del av Aquaman är det här? Baserat på det fullständiga skottet av honom som anges ovan måste det vara hans rövskinn, eller hur? Var annars kan det vara?

Men också varför skulle Wonder Woman bara lämna hennes Lasso hängande så? Varför skulle inte Aquaman se en skinande Gyllene repet precis på stället bestämde han sig för att sitta? Ögonblicket är konstruerat för punchlineens skull utan att erkänna att det inte har någon mening alls - lite som det mesta av rättvisans liga S plot.

"Pointen" är vocalized snarare än dramatiserad

Ett annat stort problem med rättvisans liga Det är gjort klart under Aquaman bekännelse sammanfattas av den klassiska lektionen i filmframställning av "show vs tell." Du tillverkar drama av som visar hur och varför en karaktär bryr sig om någonting snarare än att ha dem säga någon annan inom filmen. Tittarna begär drama, inte en massa talande huvuden.

Det är en lat copout för att tillverka Aquamans bekännelse på detta sätt. Faktum är att kanske de bästa scenerna vi får från Jason Momoa som Aquaman är tidigare i filmen som presenterar sin inre konflikt på ett legitimt dramatiskt sätt: han avvisar Bruce Waynes kall till vapen, men riskerar fortfarande sitt eget liv att rädda en fiskare och än en gång för att skydda Atlantis. Vi behöver inte Aquaman att berätta för oss att han aldrig helt omfamnade havet eller landet, för vi har redan sett hans osäkerhet spelar ut på dramatiskt sätt.

Så mycket av varför DCEU misslyckas med sin berättande beror på att karaktärerna talar för mycket, inklusive Aquaman. Bruce Wayne säger att han skulle gärna handla sitt liv för Superman, men skulle det inte vara så mycket bättre att se honom, åtminstone försöka göra det istället för att prata om det? Och hur ofta ser vi stora svarta flaggor med Superman-symbolen på dem eller rubriker om hans död snarare än människor som verkligen äro störd över döden?

En berättelse behöver tjäna sitt plott, inte vocalize dem på alltför enkla sätt.

Justitieförbundets kvinnliga hjälte blir onödigt objektiv

Aquaman tillbringar en del av sin korta monolog som klagar över Flashen som hela tiden slår ut, Batmans brist på makter och det faktum att Cyborg kan vara en oavsiktlig spion. Men när han kommer till Diana är det "fel" han finner med henne störst att säga minst. Han pausar och säger, " Väft du är vacker och hård och stark och mmf !! - Jag vet att vi gick i krig mot Amazons, men det var före min tid. "Naturligtvis vet alla vad han tänker när han går MMF!.

Brutto.

rättvisans liga har också sin rättvisa andel av gratis skott som framträdande kännetecknar Dianas rumpa i förgrunden medan oskyldiga saker som hissryssningar händer i bakgrunden. Wonder Woman är en skugga av den härliga hjälten hon var i sin solo film, vilket gör det skrämmande att höra Aquaman grovel i hennes riktning på ett så grovt, lustigt sätt.

Ändå, som han gör det, skär kameran till Batman och Wonder Woman, och varje smirker som om de är på insidan av något skämt. Inte bara är det dåligt att skriva, men det är också dåligt att styra, eftersom varken manus eller riktning - om den här scenen kommer från Joss Whedon eller Zack Snyder - erkänner den problematiska karaktären av det som händer.

Varför blir DCs bästa hjälte reducerad till ett offer på detta sätt?

Det är ganska lätt att skratta på Aquaman-bekännelsen när det händer, men kanske borde vi alla gråta lite i stället.