"Vit Privilege II" betyder bra men gör Macklemore ser ut som en dummy

Idag släppte Macklemore sången - om du ens kan kalla det så - "White Privilege II." Det finner den Seattle-födda rapparen mulling över implikationerna av de privilegier som han utövar genom att vara en vit man i rapindustrin. Medan hans avsikter bakom "White Privilege II" är uppenbarligen bra, gör rapparen återigen sig som en falsk upplyst doofus.

När jag säger att Macklemore är väl avsiktlig beror det på att jag inte med rätta tror "White Privilege II" är en knep för att tjäna pengar genom att vara relevant. Som en vit man med stor räckvidd i musikbranschen har han förmågan att påverka förändringen genom sin musik - de flesta popstjärnor har denna kraft. Om du har inflytande att sparka kritiska konversationer om krävande sociala frågor, bör du på något sätt göra något för att få tidvattnet att röra sig i rätt riktning. "White Privilege II" är en uppföljning till 2005 års "White Privilege" på sitt soloalbum Språket i min värld, så han har tydligt tuggat på denna fråga i ett decennium. Ämnet om "White Privilege II" är inte problematisk, men sättet Macklemore diskuterar hans personliga relation med det är.

På den nya låten från hans kommande Denna otroliga röra jag skapat, Macklemore sätter oss ner Mr. Rogers-stil för att lära oss alla en mycket väldigt viktig lektion om vitt privilegium. Under hela det nio minuters spårets längd rappar Macklemore med sig om sin egen erfarenhet av vitt privilegium. Han räcker på hur bakåt det är att vissa vita offentliga personer bara tar itu med deras vita privilegier eller står i solidaritet med rörelser som #BlackLivesMatter när det är bekvämt eller får dem att visas saintly.

Vid ett tillfälle raps han ur en vitmors synvinkel som stöder sina barn att lyssna på hans musik för att "det är positivt" och "alla de negativa sakerna är inte svala, som pistolerna och drogerna, tikarna och de hyser banden och trollarna. "Han spetsar också trötta, kvasi-filosofiska linjer som" Är jag ute på utsidan, eller är jag på insidan ute? "Det mesta av vad Macklemore gör en punkt att säga i" White Privilege II "handlar dock om att han försonar sin egen erfarenhet av problemet, snarare än att ta itu med problemets bredare omfattning. Det är som om han förväntar sig att bli befriad från sina tidigare karriärstunter genom att erkänna att han vet vad folk säger om honom. Det finns mycket mer att ta itu med än den förtal som gäller för sin egen karriär, men detta är fokus för Macklemores låt.

Reaktionen som detta framkallar är något i linje med, "Åh, dålig sak, hur do får du genom varje dag den här bördan att förena ditt vita privilegium? "Jag tycker att det är viktigt att upprepa att Macklemores avsikter är transparenta och positiva, att han använder sin musik som ett fordon för att reagera på pressande sociala frågor. Det är beundransvärt. Men vem är den här låten för? Är det för människor i detta land som inte förstår deras privilegium som en vit person? Är det bevis för sina hatare att han vet vad som händer? Är det för hans eget bästa, så han kan bli befriad sedan han erkände vad den progressiva allmänheten säger om honom? Det är svårt att säga, men kanske Charlotte Rampling - som tidigare sa att #OscarsSoWhite är "rasistisk mot vita" - borde ha en lyssning.