Grammy Awards: Varför en vit rose betyder kändisar som tar hand om

$config[ads_kvadrat] not found

Billie Eilish Wins Best New Artist | 2020 GRAMMYs Acceptance Speech

Billie Eilish Wins Best New Artist | 2020 GRAMMYs Acceptance Speech
Anonim

Vita rosor var det populäraste modetillbehöret på Grammysna på söndagskvällen, och de var också de mest meningsfulla. Blommans utsmyckningar var en symbol för stöd för #TimesUp-rörelsen som introducerades på Golden Globes tidigare denna månad.

Den utbredda antagandet av den vita rosen var en spetsig påminnelse om att sexuella trakasserier i underhållningsbranschen inte är begränsade till bara Hollywood. Medan aktivister och skådespelare valde svart klädsel som sitt uttryck för solidaritet vid Golden Globes, uppmuntrades ett öppet brev som skrevs av nybildade advocacy-gruppen Voices in Entertainment, Grammy-deltagare att donera vita rosor.

Musik har makt att inspirera. Vi är upphetsade av dessa gräsrotsor som strömmar för förändring och ser fram emot musikens största natt för att säga högt #TIMESUP. # Varför? VarförAWhiteRose #Grammys @RecordingAcad pic.twitter.com/RUwVpn4rUy

- Voices in Entertainment (@VoicesInEnt) 28 januari 2018

Gruppen är frontad av Meg Harkins, Senior Vice President Marketing på Roc Nation, och Karen Rait, chef för Rhythmic Promotions på Interscope / Geffen / A & M Records, enligt The New York Times:

Eftersom vi är inspirerade av #timesup-kampanjen uppmuntrar vi artisterna som vi jobbar med och våra kollegor deltar på 60-åriga Grammy-utmärkelserna i New York City för att bära en vit ros till ceremonin, skrev Voices in Entertainment. "Vi väljer den vita rosen eftersom det historiskt står för hopp, fred, sympati och motstånd.

Det verkade finnas färre vita rosor på Grammys än Time's Up pins på Golden Globes, men ett antal högprofilerade kändisar gick med i rörelsen. Vissa deltagare, som Lady Gaga och Ne-Yo, valde det klassiska rosa-på-lapel-utseendet. Kelly Clarkson höll en vitrosa när hon gick den röda mattan och Sarah Silverman använde henne som ett mellanmål.

I ett andra meddelande släpptes söndag, skisserade Voices In Entertainment sina grundvärden. De är engagerade i att arbeta för "lika representation på arbetsplatsen" för ledarskap som speglar mångfalden i vårt samhälle, arbetsplatser utan sexuella trakasserier och ökad medvetenhet om ansvarighet som våra systrar startade den 1 januari och fortsatte genom Golden Globes och framåt.”

Det är inte klart att Grammys återspeglade dessa värden. Den enda personen i ceremonin för att uttryckligen ägna tid åt Time's Up-rörelsen var Janelle Monáe. Kesha levererade ett kraftfullt resultat om hennes upplevelser av missbruk i musikbranschen, men Lorde, den enda kvinnan nominerade till årets album, erbjöds inte en plattform att utföra. Alessia Cara var den enda solo kvinnliga konstnären som vann en TV-utmärkelse (Best New Artist), och SZA, den mest nominerade kvinnan på natten, vann inte någonting.

Efter showen sade inspelningsakademiens president Neil Portnow att kvinnor i musikbranschen som vill bli erkända måste "stiga upp". Enligt Portnow måste branschpersonal odla en mer välkomnande atmosfär för kvinnor och kvinnliga artister behöver göra sina del genom att placera sig där ute. Hans kommentarer genererade ire från kritiker och musiker både på Twitter på måndag.

Dessa citat bryter min hjärna: Neil Portnow från Grammys org säger att kvinnor (endast varav 1 fick en Grammy söndagskväll) måste "stiga upp". Ingen Lord Performance? Grammyproducenten säger "det finns inget sätt att vi verkligen kan hantera alla." Åh.

- Mo Ryan (@moryan) 29 januari 2018

Säsongen av socialt medvetna prisutställningsutställningar kommer sannolikt att fortsätta den 4 mars vid 90-talets Oscar-ceremoni.

$config[ads_kvadrat] not found