r/Prorevenge How I Destroyed The Life Of My Roommate From Hell!
Innehållsförteckning:
De två största globala varumärkena kapselkaffe, Nespresso och Keurig, betraktas av många som miljörörelser. Miljarder av de bortkastade, icke-återvinningsbara plastprodukterna rubbar för närvarande slöseri, vattenvägar och stadsgator. Både uppfinnaren av "K-cups", John Sylvan, och den tidigare Nespresso-koncernchefen Jean-Paul Gaillard har offentligt förtrollat de miljömässiga konsekvenserna av de produkter som de en gång var med. Sylvan har uppgett att den engångsbara (men inte biologiskt nedbrytbara) kaffekapseln är "som en cigarett för kaffe, en enstaka leveransmekanism för ett beroendeframkallande ämne."
Se också: Forskare har (mer) dåliga nyheter för fläktar av smakad vapsjuice
Jämförelsen mellan cigarettstöt och kapselkaffe är överraskande passande. Båda skarvarna och kapslarna är avsiktligt utformade för att vara bekväma, engångsprodukter. Båda är också icke-nedbrytbara och orecyklerbara. Som genomgripande och förorenande som cigarettstöt presenterar e-avfallet från e-cigaretter en jämnare jämförelse.
Som postdoktoral forskare vid Center for Tobacco Control Research and Education vid University of California, San Francisco, med bakgrund i miljöfilosofi och folkhälsa, blev jag nyfiken på hur avfallsströmmen av e-cigaretter har passerat helt utanför regulatorradaren.
En rökning vapen?
San Franciscos Pax Labs, tillverkare av den marknadsledande elektroniska cigaretten Juul, tänker på sin produkt som en "Nespresso-maskin, om Nespresso fortfarande gjorde bra kaffe". Den beskriver också sin e-cigarett som en "pistol". ”
Produkten har ökat i popularitet, särskilt bland tonåringar, som ledde Dr. Scott Gottlieb, kommissionär för livsmedels- och drogadministrationen, i september 2018 för att kalla Juul rökning bland tonåren en epidemi.
Medan hälsoutfallet för e-cigarettånga vs.en inverterad kapsel kaffedrikker varierar kraftigt, båda "störande" produkter uppvisar långvariga skador på miljön större än de produkter som de ersätter.
Arvet av cigarettstöt ger en mörk historia. Uppskattningsvis två tredjedelar av cigarettstöt är skräp, täppa av avloppsavlopp, tätning av stadsparker och bidrar till uppskattade uppvärmningskostnader på 11 miljarder dollar årligen för ensam kull. Cigaretter är miljömässigt oansvariga genom design, och ändå utgör e-cigaretter ett miljöhot av stora proportioner. I stället för att bara kastas bort, presenterar dessa komplexa enheter samtidigt en biologisk riskrisk med potentiella höga mängder kvarvarande eller kvarvarande nikotin och ett miljöhälsorisk som skrotat elektroniskt avfall.
Deras endokrina störande plast, litiumjonbatterier och elektroniska kretskort kräver demontering, sortering och korrekt vidareåtervinning och bortskaffande. Deras instruktioner säger inte något om bortskaffande. Elektroniskt avfall (e-avfall) presenterar redan en skrämmande miljökvart och är notoriskt svårt att återvinna. Vid krossning kan brutna enheter läcka metaller, batterisyra och nikotin i lokal miljö och urbana landskap.
En förebyggbar miljöhälsa katastrof
En viktig fråga som folkhälsobestämmelserna måste möta är: Hur hanteras dessa nya apparater? E-cigaretter kastas bort slarvigt, som cigarettstumpar? Eller bortskaffas i speciella elektroniska avfallsanläggningar, som smartphones? Preliminära resultat från kullplockar ger blandade resultat. Juul pods finns rutinlösa, särskilt där unga människor samlas. Men på grund av att det dubbla bindandet av e-cigarettavfall är både elektroniskt avfall på grund av komponenterna och farligt avfall på grund av nikotinvätskan, finns det för närvarande inget lagligt sätt att återvinna dem i USA. Byrån för rökning och hälsa och EPA måste samordna sina bestämmelser för att möjliggöra säker återvinning och minimering av avfallet av dessa produkter.
Mer än 58 miljoner e-cigarettprodukter såldes i USA (inte inklusive de som säljs i vapsaffärer eller online) 2015, varav 19,2 miljoner var engångs-cigaretter. En 2014-studie fann att inget av de undersökta e-cigarettpaketen innehöll bortskaffningsanvisningar.
De stora transnationella tobaksbolagen hittills säljer i första hand bortkastade, enanvända "slutna" systemprodukter. Vuse och MarkTen, som ägs av Reynolds American och Altria, är två ledande amerikanska e-cigaretter, och båda är stängda system. Även om dessa produkter kan förhindra nikotinförgiftning hos små barn, kan deras miljöhälsoskador vara betydligt större på grund av deras utbytbara design.
De flesta oberoende förångare tillverkare säljer öppna eller återanvändbara system, som är mer populära hos långsiktiga användare och möjligen effektivare att sluta än traditionella cigaretter. På andra marknader har emellertid, liksom Storbritannien och Japan, transnationella tobaksföretag British American Tobacco (BAT) och Japan Tobacco International börjat öppna marknader för öppna marknader.
BATs webbplats om bortskaffande av deras Vype-e-cigarett varnar "Elektriskt avfall och elektronisk utrustning kan innehålla farliga ämnen som, om de inte behandlas ordentligt, kan leda till skador på miljön och människors hälsa." Så det är inte heller öppna eller stängda system miljövänliga.
Världshälsoorganisationen, i sin rapport "Tobak och dess miljöpåverkan: En översikt", noterade nyligen "lugnare men chockerande utbredd påverkan av tobak ur miljösynpunkt". I artikel 18 i WHO: s ramkonvention om tobakskontroll anges att alla signatörer partier "samtycker till att ta vederbörlig hänsyn till skyddet av miljön och människors hälsa i förhållande till miljön när det gäller tobaksodling och tillverkning inom deras respektive territorier." Det är dags att stänga slingan och betala ökad uppmärksamhet åt tobaksprodukten bortskaffande också.
Vaping introducerar DNA-skadliga kemikalier i munceller i ny studie
Eftersom regulatoriska myndigheter fortsätter att bestämma hur man reglerar e-cigaretter, bör inte bara de omedelbara hälsoeffekterna och effekterna av produkterna beaktas, men jag anser att även miljöpåverkan av dessa produkter bör vara.
Den miljömässiga miljöpåverkan av den engångsfria, icke-cyklerbara kaffemattan har lämnat kaffekapseln Keurig uppfinnare John Sylvan, som beklagar sin uppfinning. Kommer apokryphal e-cigarett uppfinnare Hon Lik har någonsin en liknande reckoning avseende bergen av e-cigarett e-avfall? Låt oss hoppas att det aldrig kommer till den punkten.
Den här artikeln publicerades ursprungligen på The Conversation av Yogi H. Hendlin. Läs den ursprungliga artikeln här.
Forskare förklara varför människor är så dåliga när de ger upp sig på svåra problem
I en ny studie som publicerades i juli-utgåvan av "Neuron" förklarar forskare neurovetenskapen bakom varför vi inte ger upp när vi upplever misslyckande och argumenterar allt kommer ner till hur hjärnan lär sig. Hjärnskanningar av apor visar att aktiviteten förändras när varelser slutar att lära sig.
Är det för mycket Apple Cider Vinäger dåligt för dig? En läkare väger in
Sociala medier och internet kommer att berätta att dricka vinäger är det absoluta botemedlet, men vad är fördelarna med att dricka äppelcidervinäger hela tiden? En läkare förklarar vinägernas historia, och hur, om det alls kommer att gynna din hälsa.
Kör en maraton bra för din hälsa? En hälsoexpert väger in
Det är allmänt trott att uthållighetstrena undertrycker ditt immunförsvar, vilket ger dig risk för infektioner som förkylning. I en ny studie undersöker hälsoexperter hur exakt uthållighetsövning påverkar immunsystemet och om löpare verkligen har större risk att bli sjuk.