Net Neutrality Regulations skulle inte spara Internet, säger Internet Pioneer

$config[ads_kvadrat] not found

Halloween smink - spökpojke & läskigt sår TUTORIAL

Halloween smink - spökpojke & läskigt sår TUTORIAL
Anonim

David Farber säger att när det gäller vår yttrandefrihet online är FCC: s beslut torsdag bara ett stycke i ett mycket större pussel.

"Jag önskar att debatten hade varit mer under fördelar och nackdelar med avdelning II, snarare än den här mystiska nettneutraliteten", berättar han Omvänd.

Farber, 83, är en datavetenskapare och adjungerad professor i internetstudier på Carnegie Mellon. Han fungerade som chefsteknolog för FCC 2000 och 2001.

På torsdagen godkände FCC: s kommissionär Ajit Pai att avskaffa avdelning II, en uppsättning Obama-era-regler som klassificerade internetleverantörer som vanliga bärare. Med andra ord var de leverantörer av ett verktyg och hindrats från att ta ut olika priser för att komma åt olika delar av webben eller använda strömmande tjänster och kunde inte ge företräde åt strömmande tjänster eller webbplatser baserat på en avgift. Nu kan allt ändras.

Men Farber är inte särskilt bekymrad över vilka stora telekomleverantörer som Comcast och Verizon kan göra nu när de är i ledet. "Kom ihåg att de hade möjlighet år tidigare", säger han. "Och det var inget tecken på att de skulle göra det. Om du ser historiskt ut i varje fall som jag känner till, har FCC just tittat på dem och sagt, "Det är inte rätt," och de stötte bara bort."

Farber är mer oroad över vad stora internetplattformar kan redan do. "Vi kringgår de verkliga frågorna, vilka är: Vilka befogenheter ger vi olika byråer? Hur påverkar det framtiden? Hur påverkar det - om överhuvudtaget - dominerande tjänster som jag tycker är Facebook och Twitter. Alla av dem är helt befriade från detta argument just nu."

Som privata företag tillåter sociala medier-plattformar att sätta sina egna användar- och användarregler för sina användare. Farber är oroad över att de här platsernas rena ubiquitet kan påverka yttrandefriheten. Vad som behövs, säger han, är ny lagstiftning som ordentligt reglerar internet.

"Det är en goda röra," säger han. "Vad som behövs är att kongressen ska komma in och göra lagen om att erkänna att den gamla kommunikationsindustrin är död, och att det inte finns någon telefonservice att tala om längre, det är all röst över internet."

Kongress eller ingen kongress, under torsdagens FCC-hearing, Demokratiska kommissionären Mignon Clyburn, målade en helt annan bild än Farber om vad som kan hända under FCC: s nya plan.

"Vi kommer att vara i en värld där regleringsämnen svävar till svart och allt som finns kvar är bredbandsleverantörers tandgaller", sa hon och fortsatte Alice i Underlandet referens. "Och de har tänder. De kommer att säga de gamla tröstande orden, "Oroa dig inte, vi har alla incitament att göra det rätta." Men snart kommer de att ha incitament att göra sina egna saker."

Demokratiska kommissionären Jessica Rosenworcel echoed hennes uttalanden. "De kommer att ha befogenhet att blockera webbplatser, kraften till gasregistrering och makt att censurera onlineinnehåll, de kommer att ha befogenhet att diskriminera och gynna internettrafik från företag med vilka de har ett betal-till-spel-arrangemang", säger hon sa.

För allt detta ger Farber väsentligen en axelryckning. "De kommer att försöka driva sin vikt, men jag skulle riskera en gissning att de under titeln II skulle försöka pressa deras vikt också. De är en stor lobbyorganisation i Washington, säger han.

"Avdelning II, ja det ger FCC många möjligheter till verkställighet, men det behöver inte ta det."

Farber är korrekt när han säger att FCC: s nya plan - som den gamla - bara är en uppsättning bestämmelser och inte egentlig lag.

Torsdagens beslut är redan på väg att slåss ut vid domstolarna, enligt Tråd:

Mest omedelbart kommer verksamheten att flytta till domstolarna, där advokatgruppen Free Press, och förmodligen andra, kommer att utmana FCC: s beslut. Det mest troliga argumentet: att kommissionens beslut strider mot federala lagar som hindrar myndigheter från att utforma "godtyckliga och lurfulla" regler. När allt kommer ifrån är FCC: s nätneutralitetsregler bara gått fram 2015.

Farber är också oroad över att en svängande dörr till lagstiftningsändringar skapar en osäker arena för webbföretag och hur de bedriver sin verksamhet. "Jag kan nästan garantera om en demokratisk president kommer in, vi går tillbaka till avdelning II igen", säger han.

För reglering som kommer att hålla sig, är kongressen den enda lösningen. Farber säger att ansikte mot ansikte möten med lagstiftare vid stadshallen är några av de mest effektiva sätten att få en kongressens uppmärksamhet. "Det är väldigt svårt, men ett elektroniskt registreringsblad gör inte mycket. Och jag skulle veta … de är poängerade på FCC och så ser ingen på dem igen. De ser på vad företagen säger, men inte vad dessa individer säger."

Fram till torsdagens omröstning lyckades frågan om nettneutralitet förena demokratier och republikaner - en sällsynt prestation år 2017 - och utlöste protester över hela landet. Om det faller på kongressen för att äntligen skapa bättre skydd som återspeglar våra lagar om yttrandefrihet, hoppas Farber att tjänsteleverantörer, som Facebook, Twitter och Google, ingår i ekvationen.

"Jag tror att det jag hoppas kunna hända är att vi tar en lång och svår titt utanför kongressen, ursprungligen, utanför regeringen", säger han. "Vad är den tillsynsmyndighet vi behöver via internet som det existerar, vilket är betydligt mer än bara en tråd."

Med rapportering av Alasdair Wilkins.

$config[ads_kvadrat] not found