Varför dödar människor? Forskning Föreslå samhällen, inte genetik, ska skyllas

$config[ads_kvadrat] not found

SAMH 241119 EMBERFALL Song Premier

SAMH 241119 EMBERFALL Song Premier
Anonim

Du behöver inte se mycket längre än din newsfeed för att bevisa att mänskligt våld är vanligt. Men visar alla dessa skrikande rubriker - och offer - att vi är födda att döda? En ny studie av våldsamt beteende över det evolutionära trädet, publicerade onsdagen i tidningen Natur, rapporterar att vi och våra stora apa-släktingar är mer mordiska än det genomsnittliga däggdjuret, men går vidare till slutsatsen att det inte finns någon genetisk grund för den mördarefelen.

Studien utfördes av ett team av forskare vid Granada Universitet i Spanien som försökte ta reda på om vissa arter var mer utsatta för våld. För att göra det såg de på förekomsten av "specifikt" våld - det vill säga djur som dödar sin egen typ - över 1 244 typer däggdjur. Visst nog kom några intressanta insikter i vår art fram: I början av Homo sapiens var förekomsten av humant våld ungefär sex gånger högre än vad det var för det genomsnittliga däggdjuret, men det var ganska i nivå med vad som var förväntas för en art inom den stora apa-familjen.

Människor var inte det mest mördande arter - inte av ett långt skott. Den sjukliga titeln gick till meerkaten, en art där omkring 20 procent av dödsfallet händer i första graden. Däremot, när Homo sapiens uppstod, var endast 2 procent av dödsfallet i vår art mord.

Här är de 30 däggdjursarter som mest sannolikt dödar sin egen sort. # 1 kan överraska dig. http://t.co/qdprrwBjvl pic.twitter.com/vB0e6NjdbZ

- Ed Yong (@ edyong209) 28 september 2016

En mord på 1 av 50 människor är naturligtvis fortfarande alarmerande Hobbesian. Men det är inte den stora borttagningen här. Genom att visa att vissa grupper av arter - som de stora aporna, de mordiska meerkatterna och lemurerna - tenderar att ha liknande förekomster av specifikt våld, tyder den här forskningen på att det finns en bakomliggande orsak till detta antisociala beteende som inte är " t genetisk och talar inte till "mänsklig natur".

"Vi kan inte säga att 2% av våldet beror på genetiska faktorer", berättade José Mara Gómez, Ph.D., den första författaren av studien väktare. "Inte bara gener ärvs från förfäder, även miljöförhållanden och ekologiska begränsningar. De påverkar också det mänskliga dödliga våldet i vårt evolutionära förflutna."

Det faktum att den dödliga våldsnivån på två procent inte stod fast under vår existens är bevis för att andra faktorer är på spel. Det sätt på vilket vi organiserar våra samhällen är stor: Som studien påpekar har vår morderhet fluktuerat, spiking under upphovet av den förhistoriska mannen, järnåldern och den efterklassiska åldern. Dessa perioder stämmer överens med våra preferenser för vissa typer av sociopolitiska organisationer: Människor var mer mordiska när stammar och hövdingar var de föredragna sociala strukturerna, och mindre när jägaresamlare var populära. (För vad det är värt, är vår tendens att döda varandra för närvarande en helt låg.)

Det blir intressant att se vilka stora apexperter som gör dataen; vår chimpans, gorilla och bonobo kusiner har trots allt inte förändrat sina sociala strukturer mycket under deras existens, så de kan ge en tydligare bild av hur mycket av en roll gener verkligen spelar för att köra dödligt våld.

För tillfället finns det en viktig takeaway: Huruvida morderiskt beteende har en genetisk grund har historien visat att vi kan krama det. Oavsett om vi kommer, för bättre för värre, ligger också i våra händer.

$config[ads_kvadrat] not found