Forskare slänger kadaverslag för att bevisa att vi alla utvecklats från Bros

"Bro vetenskap" avser teorier som kritiserar mänsklig utveckling fram till vår grundläggande önskan om fistfight. I en ny studie publicerad i Journal of Experimental Biology, hoppades forskare att bevisa att människans hand hade utvecklats för att bilda en tight knytnäve för att hjälpa män att slåss över kvinnor. För det är det som mänsklig utveckling handlar om, brah!

Men det är svårt att bedöma effekten av en stans utan att drabbas av några brutna ben, så laget använde armar från nio manliga kadavare för att göra stansningen för dem. Att forma kroppens händer i "knäppt" (tummen krökt runt index- och mittfingrar) och "oututnyttjade" (tum utåt) nävar använde universiteten av Utah-forskare kadaverhänderna att kasta olika stansar och knäppta knäppningar med stoppade hantlar som var avsedda att approximera fastheten hos ett mänskligt ansikte. De hoppades kunna hitta bevis på att vår nävetillverkningsförmåga gjorde det möjligt för gamla män att kasta hårdare slag på sina grannar utan att upprätthålla för många skador.

Deras kadaverboxningsexperiment, som involverade hundratals slag, lyckades ge de bevis som de letade efter: En stöttad stans är 55 procent mer kraftfull än en unbuttressed och dubbelt så kraftfull som en öppen handklap. Utan att ha utvecklat de högra proportionerna hade det inte varit möjligt att bilda en sådan effektiv knytnäve knytnäve.

Kritikerna av brovetenskapen hävdar att nävebildning är bara en lycklig slump med mänskliga fingrar som utvecklas för fingerfärdighet. Vi är byggda för att använda verktyg, och om människor verkligen hade utvecklats för att slå varandra i ansiktet, hade våra ansikten också utvecklats för att motstå slag.

Leadförfattaren David Carrier och hans team har inte någon av det. De föreslår att handförhållandena som utvecklats är optimerade för stansning och fingerfärdighet. De har redan hävdat att våra evolutionära förfäder, australopiterna, hade ansiktsstrukturer som är avsedda att motstå slag från arga grannar, och den enda anledningen till att vi är mer känsliga är att vi som en art avvänjde oss av fysisk brutalitet.

Om vi ​​verkligen är produkter av brutala manliga förfäder, utrustade med anatomi anpassad för kamp, ​​är det möjligt att våra känslor och reflexer också kan vara, föreslår Carrier. Han håller inte med om att människor är kooperativa och fredliga, men han tror inte heller att aggression inte spelade en stor roll i vår utveckling.

Huruvida hans fistfäktningsteori är rätt, det finns ingen brist på bevis för att bromotioner fortfarande löper högt, årtusenden efter att våra förfäder först slagit sig.