A.I .: Forskare visar hur maskiner kan förfalska genom samtal

Om inget annat kan du så mycket för artificiell intelligens: De är sällan rädda för att se dumma ut. Om en lärande A.I. möter något utanför sin förprogrammerade kunskap, kommer det inte att vara blyg för att fråga den person som den talar för att klargöra.

Detta kan dock göra en ganska monotont konversation för den person som är inblandad i att prata med chatbot, röstassistent eller allmänt känd robot: "Vad är ett äpple?" "Vad är tiramisu?" "Vad är det härde köttet?" "Vad vet du om bokstavligen något om mat du dumma recept chatbot?"

Du får idén, och som forskare från Japans Osaka University påpekar i ett nytt fokus på deras arbete, den sista raden är ett tecken på det verkliga problemet som AI står inför: Fråga frågor kan vara det bästa sättet för dem att lära sig, men det gör inte " t räknar för mycket om frågeställningen är så irriterande eller tråkig att människan vandrar bort. Det räcker inte för A.I. att veta vad det inte vet. Det måste också veta hur man håller människor förlovade tillräckligt för att fylla i luckorna i sin kunskap.

Deras nyutvecklade metod använder det som är känt som lexiskt förvärv genom implicit bekräftelse, vilket i grunden är ett snyggt sätt att säga artificiell intelligens kan nu oroa sig igenom konversationer lika bra som människor kan. Det drar av det här tricket inte genom att fråga människor att bekräfta vad som helst men snarare genom att säga något annat som indirekt får konversationspartnern att bekräfta eller förneka A.I. instinkt är korrekt.

Låt oss ta en titt på ett exempel.

A.I. vet tillräckligt för att gissa om ursprunget till frasen "nasi goreng", dömma det låter indonesiska. Det faktum att människan sa att de kommer att försöka kock Denna maträtt antyder att det är en mat av något slag, och så A.I. genererar det uttalandet - inte fråga, även om man är dold i den - om kvaliteten på indonesiska restauranger i området.

A.I. kan förmodligen använda grundläggande data om senaste restaurangen öppningar och deras online recensioner för att ta reda på om det uttalandet är meningsfullt faktiskt, annars säger man något som "Det behöver verkligen vara bra bra indonesiska restauranger häromkring" om det inte hittade många alternativ.

Men det är bara för att minska förvirring, eftersom även den mänskliga som inte håller med uttalandet fortfarande skulle svara på den underliggande frågan om nasi goreng är indonesisk. Det är bara om personen frågar vad A.I. talar om att det är klart att maskinen gjorde ett misstag.

Så då, om du trodde att du föll igenom samtal på fester var något bara människor någonsin kunde göra … förlåt, automatisering kommer verkligen för oss alla.