Genom att bekämpa en främmande konspirationsteori gjorde en BU-astronomer rymdskepp säkrare

$config[ads_kvadrat] not found

Самая обаятельная и привлекательная (комедия, реж. Геральд Бежанов, 1985 г.)

Самая обаятельная и привлекательная (комедия, реж. Геральд Бежанов, 1985 г.)
Anonim

Under de senaste 50 åren har forskare blivit stumpade av ett okänt fenomen som uppträder varje morgon vid gryningen: Radarsignaler echo utan uppenbar anledning. Många har försökt och misslyckats med att förklara avvikelsen, som ofta och varaktigt hänfördes till utomjordingar av konspirationen. Nu verkar forskare från Boston University ha löst pusslet av misstag. Ekonerna orsakas av solen.

Meers Oppenheim, associerad ordförande i astronomi vid Boston University, och hans forskargrupp använde en datorsimulering för att efterlikna partikternas beteende i jordens atmosfär. De fann att solens strålning skapade eko-miljön. Omvänd talade till Oppenheim för att lära sig hur de besvikna alla de främmande sanningarna.

Bortsett från allt tal om utlänningar, vad trodde de flesta forskare att detta var förut?

Den vanligaste hypotesen var att den orsakades av förändringar i jonosfärisk densitet, så tryckgradienter - precis som vindar orsakas av tryckgraderingar. Och det finns andra vågor i jonosfären som orsakas av tryckgradienter. man trodde att dessa också skulle kunna vara. Problemet är att trycket i denna region är mycket svagt, det finns inte mycket snabb förändring av plasmapresset i denna region. Och tryckgraderingarna kommer och går, men ekonerna tycktes aldrig följa dem. Så det var standardhypotesen. Det fanns några andra snabbare eller olika hypoteser som jag skulle höra. Det var en tanke att kanske du väsentligen vibrerade hela fältlinjen som en gitarrsträng, men det gick inte riktigt bra. Det finns tillräckligt med spridning att det inte skulle vibrera mycket. Som en gitarrsträng rörde någon sig.

Mystiska "alien" radar signaler kan vara ekon orsakade av SUN

- Daily Mail Online (@MailOnline) 10 maj 2016

Så du genomförde denna studie med teorin i åtanke att solen skulle kunna orsaka dessa förhållanden?

Vi hade den här hypotesen att det var dessa fotoelektroner som drivs av extremt ultraviolett ljus som sparkade elektronerna väldigt hårt, och på något sätt kommer deras energi in i jonplastdensiteten.Men problemet är hur får du energi från dessa fotoelektroner till vågor med rätt våglängd för att återspegla radarerna? Eftersom radarna är väldigt kräsna, mycket känsliga i vad de observerar. De måste se störningar som matchar våglängden nästan exakt. På det sättet förväntar du dig att saker snabbt diffunderar, så att de släpper ut sig mycket snabbt, och ändå är dessa signaler allestädes närvarande och ganska starka.

Var det enda syftet med den datamodell du skapade för att bestämma vad som orsakade dessa ekon?

Den grundläggande modell simulatorn var i existens, och då var jag tvungen att lägga till möjligheten att efterlikna dessa fotoelektroner. Det var den nya biten. Du vet, om jag är på ett flygplan och jag behöver jobba och någon frågar vad jag säger, säger jag att jag är en beräkningsplasmafysiker eftersom det stänger av samtalet väldigt snabbt. Om jag säger att jag är en astronom, börjar de berätta för mig att de är en Skytten och allting.

Detta visar inte helt slutgiltigt att solen orsakar ekon. Hur säker är du att du är på rätt spår?

Beviset är ganska starkt. Vi har det faktum att ekonerna går bort med solförmörkelsen, de går bort på natten. Och med en solstråle blossar de upp och blir starkare. Så det finns det. Och vi matchar inte bara det faktum att vi får signalerna, vi matchar strukturen i reflektionen. Radarna returnerar inte bara signalstyrkan, de har all denna detaljerade information - Dopplerstyrka, Doppler-skift …. Det är ganska blodigt bra. Det finns fortfarande ett mysterium, vilket är understruktureringen. Om man tittar på bild av ekon, finns det områden med starkare och mindre starka ekon, man kan se att varför det finns, vet vi fortfarande inte. Det kan vara att det är en reflektion av gravitationsvågor som strömmar genom atmosfären, men vi vet inte.

Dessa nya data kan hjälpa oss att bättre förstå atmosfäriska tidvatten. Varför är det viktigt? Vilka praktiska konsekvenser kan det ha?

Det finns flera anledningar, men en av de viktigaste orsakerna är en enkel sak, det är ett drag på rymdfarkoster. Vi har alla dessa rymdfarkoster som börjar bara några kilometer ovanför detta. Du hittar rymdfarkoster på cirka 180 000 kilometer, och hur länge de kan bestå i en höjd beror på draget som de upplever. Så det finns en hel bransch som försöker modellera detta exakt. Vi vill kunna förutse varför skräp kommer att vara så bra, så det slår inte ner denna biljoner dollar av rymdfarkoster där uppe.

På grund av karaktären hos dessa ekon och alla rykten om dem, måste jag fråga - tror du på utomjordiskt liv?

Jag tror inte mycket har besökt mig … Jag har sett ingenting. Men tror jag att det kan finnas utomjordiskt liv någonstans i universum? Det är ett riktigt stort universum, och det skulle verkligen vara en besvikelse att inte ha någon. Men hittills, inte mycket bevis.

Denna intervju har redigerats för längd och klarhet.

$config[ads_kvadrat] not found