Varför amerikaner köper pistoler efter mässan, enligt psykologi

$config[ads_kvadrat] not found

Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video

Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video
Anonim

Efter förra veckans skolskytte i Florida som dödades 17, bad president Donald Trump om fler regler om pistolstyrning, och nu skjutvapslagren stiger. Detta fenomen är inte nytt - mindre än 12 timmar efter Las Vegas skytte i oktober, pistol tillverkarnas aktiekurser steg - och det är inte en slump.

Psykologer förklarar att massskjutningar utlöser samtidiga rädslor som leder människor att köpa vapen och investera i vapensällskap. Rädsla för vålds våld gör att människor vill skydda sig och rädslan för strängare vapenstyrningslagstiftning i kölvattnet av en skytte gör att folk vill få vapen innan de blir svårare att få.

Se också: Varför Kinder Surprise är olagligt i USA, Till skillnad från halvautomatiska gevär

Bakom dessa rädslor ligger en oförmåga att korrekt bedöma risker och en aversion för att ändra sitt sinne, förklarar Sara Gorman, en folkhälso- och beteendevetenskaplig expert som medförfattade boken Neka till graven: Varför ignorerar vi de fakta som kommer att spara oss, som tar upp varför människor ignorerar fakta som skulle hjälpa dem att fatta bättre beslut.

"Människor tenderar att bedöma risken på ett sätt som inte är så vetenskapligt men ganska känslomässigt", säger hon Omvänd. "Vi har en stark bias (som kallas tillgängligheten) som får oss att betala för mycket uppmärksamhet mot risker med låg sannolikhet som blir enkla för oss att föreställa oss på grund av omfattande mediedekning och diskussion … Eftersom vi tenderar att stödja information som är lättillgänglig för oss, och för att lättillgängliga risker känns mer framträdande. Även när tekniskt sett är sannolikheten låg, upplever vi en hög risk."

Denna out-of-proportion uppfattning om risk kan i sin tur leda människor att tro att de borde köpa en pistol. Men enligt Gorman leder detta människor till en annan fälla, vilket är den felaktiga tron ​​att en pistol kommer att hålla dig säker och att din pistol inte kommer att göra ditt hem mer osäkert.

"I själva verket, om du köper en pistol och lagrar den i ditt hem, har du bara drastiskt ökat chansen att du eller någon i ditt hem kommer att dö av den pistolen, oavsett om det är en olycka, självmord eller tvister i hemmet", säger Gorman.

"Oavsett hur ofta vi berättar för folk hur mycket mer sannolikt det är att deras vapen kommer att användas för att döda dem, deras makar eller deras barn, insisterar de på att dessa fakta inte gäller dem", skrev Gorman tillsammans med hennes co -författare Jack Gorman, i kölvattnet av Pulse Nightclub-skytte i Orlando förra året.

Förutom denna missuppfattning av risken säger Gorman att människors hjärnor är kopplade för att avvisa utmaningar.

"Varje gång en viktig del av vår identitet blir utmanad kommer vi sannolikt att dubbla ner och bli väldigt panik om att förstärka den identiteten", säger hon.

Joe Pierre, skådespelare för psykiatri vid West Los Angeles VA Medical Center, har skrivit om psykologin av gun ownership. Han berättar Omvänd att trenden med rädslabaserade marknadsutvecklingar är väl etablerad, och den sträcker sig bortom den kortfristiga rädslan för massfotografering.

"Gun försäljning verkar öka betydligt med de som äger eller strävar efter att egna pistoler blir oroade över att pistol kontroll lagstiftning passeras", säger han.

Denna trend spelade ut inte bara i kölvattnet av massskjutningar utan även under Barack Obamas ordförandeskap. Rädsla fördriven pistollagstiftning, pistolägare och blivande pistolägare köpte fler pistoler under presidentens andra term. Sedan invigningen av Donald Trump, som ses som mer av en allierad med pistolägare, har pistolförsäljningen minskat.

"Jag kan bara anta att mönstret på försäljning kan leda till investerare", föreslår Pierre.

Det faktum att denna trend uppstod igen på måndagen när börsen öppnade indikerar att människors dubbla rädsla för skott och pistollagstiftning samt deras försämrade riskbedömningar är levande och väl. Gorman säger att de komplexa psykologiska reaktionerna gör det verkligen utmanande att ha offentliga diskussioner om hur man kan bekämpa våldsvåld, eftersom mediedekning kan bidra till allmän rädsla. Hon säger att även om detta samtal bör fortsätta med stor omsorg, bör det definitivt gå vidare.

"Det betyder inte att vi inte bör prata om pistolstyrning. Självklart borde vi."

Den här artikeln publicerades ursprungligen den 2 oktober 2017, och den har uppdaterats med ny information.

$config[ads_kvadrat] not found