Varför tycker inte folk "Back to the Future Part III?"

Med tidskretsarna av och stoftet tog sig alla efter Tillbaka till framtiden Dag, allt som behövde sägas har förmodligen redan sagts om Robert Zemeckis tidsresortrilogi. Med undantag för inte. För alla pomp och omständigheter kring 30-årsdagen av den ursprungliga klassikern och de ikoniska, om-scenarierna i den andra delen, finns det en påtaglig frånvaro i fandom av äventyren av Marty McFly och Doc Brown. Var är Del III I det här sammanhanget, den fullständiga västerländska avslutande avbetalningen, och varför blir den skakad till förmån för den sämre filmen som kom före den? Tillbaka till framtiden Del III får ingen respekt trots att den är nästan lika bra som originalet.

Vi kommer att trösta lätt här, eftersom 1985 års första avbetalning har gått ner av några som objektivt det bästa som händer i filmhistoria, har inga frågor ställts. Men låt oss vara riktiga. Den ursprungliga filmen är bra, det är faktiskt inte bara bra, det är bra. Det är den bästa typen av vanliga popcornunderhållning som typiserade 1980-talet Spielbergian-bio som definierade många en barndom. Men bara för att något är bra betyder det inte att andra filmer, inklusive de i samma serie, kan jämföras med det. När det gäller ren känsla, spänning och rättvist roligt, Del III är lika bra om det inte är lika med originalet, och lämnar den första uppföljaren långt i DeLoreans baksida.

Folk älskar uppföljaren, men inte för några verkliga historia-baserade skäl. De kommer ihåg den flygande bilen, svängbrädan och de glödande Nikesna. Det är i princip det. Det är minutiae, inte hela filmen. De flesta glömmer även den andra halvan där Marty går tillbaka till tidslinjen för den första filmen helt och hållet. Om något, Tillbaka till framtiden Del II Sätter perfekt utbetalningen av serien sista delen trots att den är en relativt självständig historia. Det är ingen fluke, de utformades så. Zemeckis och co-creator Bob Gale gjorde en överenskommelse med Universal Pictures vid den tiden för att skjuta andra och tredje filmer bakåt och tillbaka, så det är bara naturligt att den andra filmen skulle leva i den fruktade Act II-limboen för att vara efter början och före slutet.

Ändå kan jag inte tänka mig att vara en publik medlem 1989 och se att "För att bli avslutad …" spelade över skärmen vid slutet av den andra filmen eftersom allt du vill är mer än en gång det är slut. Del III - som släpptes kort sex månader senare i maj 1990 - levererar inte bara det, men fungerar också som en mästerlig halvspegelbild av originalet.

I både den första och tredje filmdelen av storylinen hänger på hur man driver deLorean, det finns ett kärleksintresse i dramatets centrum, en Tannen är huvudantagonisten, ett framträdande 80-talsband ser ut och bidrar till ljudspåret (den här gången ZZ Top istället för Huey Lewis) representerar Marty ett fotografi av huvudpersonerna, och Marty och Doc utbyter även sina ikoniska linjer. Marty släpper ut en "Great Scott!" Medan Doc medger att deras vilda västläge är "tungt". Dessa snedställda likheter är fortfarande tydliga för att separera filmerna.

Del III har också ett fantastiskt fokus. Efter två filmer som behandlade McFly-familjen med flera generationer, fokuserar den tredje delen på Doc att hitta kärlek och komma till uttryck med sin egen uppfinning. Innan det var Marty helt enkelt utnyttja tidsmaskinens kraft, i den gamla väst ändrar Doc villigt kvinnans öde, som han till sist kommer att bli kär i, genom att rädda henne från sin otillbörliga död. I stället för att falla av en klippa faller Clara Clayton i Doc Browns armar. Inse att han har ändrat tid och är okej med det är en känsla som går emot allt han lärde Marty fram till den tiden.

Doc Brown accepterar slutligen att han bytte tid för alltid och kan bara hoppas kunna innehålla den på bästa sätt han kan: genom att förstöra vad han har gjort. Tidigare hade han alltid varit osjälvisk när han bytte tid för att hjälpa sina vänner, men det påverkar honom djupt när tidens drivkraft pekar mot honom. Han är villig att ta den här 1900-talets drömmare, en jämn själ, med honom på sin tidsåtgång. Han väljer att vara, för avsaknad av ett bättre ord, tidlöst. Det är en mer introspektiv film som spelar på originalets ljuvliga komedi, och det resonerar därför mer. Liksom Huey Lewis, kanske du säger att det är allt på grund av kärlekens kraft.

Den plats där ett ögonblickligt hjärtbrutet Doc låter en intet ont anande resande säljare i en salong vet om framtiden bör också nämnas eftersom det kanske är det bästa som verkar i hela serien, kanske av Lloyds karriär. Och scenen där han sparar Clara igen i slutet och väljer att stanna i 1885 precis som DeLorean framgångsrikt gör det tillbaka till 1985 med Marty inuti är också hjärtskärande. Det är ett annat förvånansvärt allvarligt ögonblick mitt i vad som varit fram till den tiden, en sci-fi-komedi.

Kanske kan människor inte se över den västerländska inställningen, vilket var den främsta anledningen till att Zemeckis och Gale ville göra framträdanden i första hand. Zemeckis sa så mycket i en intervju från 2010 och förklarade "Filmen Bob och jag verkligen ville göra var den tredje," berättade han för dem. "Men för att komma dit, för att betala av Doc Brown-karaktären att bli kär och gå till väst och göra allt som västerländska saker, var manuset 165 sidor långt. Nu spelar det ingen roll, det skulle ha varit en tvåtimmad film. På den tiden var det ett problem. "Det är nästan som om den andra filmen var en eftertanke. Och ändå var inställningen ett stort fel för några större kritiker.

I sin recension sa Roger Ebert, "Den här filmens väst är tyvärr en sitcomversion som ser ut som om den byggdes på en baksida någonstans." I New York Times, den alltid vriden Vincent Canby sa, "det ser ut som om det kan vara början på en fortlöpande tv-serie."

Glömde dessa granskare att den ikoniska torget i originalet och Del II var det uppenbarligen på baksidan någonstans? Kanske kritikerna av sin påstådda chintzy produktionsdesign inte fångade den underbara meta kommentaren på spel. Marty är klädd i den faux-västra klädnaden som 1950-talets Hollywood-stjärnor skulle bära under guldåldern, och karaktärerna i 1885 Hill Valley gör omedelbart roligt med honom om det. Det är en blinkande detalj av Zemeckis som hedrar de klassikerna genom att erkänna att hans film ser falsk trots att de spelar i samma genre.

Tillbaka till framtiden Del III får en dålig rap, och ändå spelar den med samma karaktärstroper av de föregående två. Det är ett svårt argument för att det överstiger originalet, men det ignoreras fortfarande när det nog är tillräckligt bra att stå upp till den mycket älskade första filmen. Det är synd, för som en trilogi berättar de alla för en av de roligaste Hollywood popcornhistorier som någonsin sätts på skärmen, och det slutar med en hög anteckning. Jag har ingen tidsmaskin att gå tillbaka och övertyga publiken om det 1990, men jag kan försöka övertyga människor nu.