How Donald Trump, White House reacted to Joe Biden's projected election victory
Detta kommer att komma som lite chock, men Donald Trump har gått online för att rösta om sina åsikter om någonting.
Presidenten tog på Twitter fredag för att avfyra en öppningssalvo på Amazon och USAs posttjänst, och påstod att postkontoret förlorar så mycket pengar är att detaljhandelsgiganten blir för bra av en överenskommelse om paketleverans. Och som vi alla vet handlar det om President Deals själv.
Låt oss skära till chasen: Trump har fel på det här. Som vanligt är han sorts rätt om ett par detaljer - USPS förlorar miljarder dollar varje år och minst en analys har föreslagit Amazon ger rabatt från posttjänsten det skulle inte från andra transportörer - men don ' t låt dem distrahera från den väsentliga felaktigheten i hans påstående.
Innan vi går längre, låt oss se exakt vad Trump hade att säga, eftersom det kan vara svårt att följa hela kedjan av illogisk annars.
"Varför är USA: s postkontor, som förlorar många miljarder dollar om året, medan man laddar Amazon och andra så lite för att leverera sina paket, vilket gör Amazon rikare och postkontoret dumare och fattigare?" Frågade Trump i sin oföränderliga stil. "Ska laddas mycket mer!"
Den första påståendet här är att USPS förlorar miljarder dollar per år. Posttjänsten själv skulle inte bestrida det påståendet, men det finns en mycket specifik, mycket uppenbar anledning till det, och Amazon har ingenting att göra med det. Här är öppningen för USPS frigivning av sina finansiella rapporter för räkenskapsåret 2016.
Efter att ha bokfört en förhandsfinansieringsskyldighet på 5,8 miljarder dollar, hade den amerikanska posttjänsten en nettoförlust på cirka 5,6 miljarder dollar för räkenskapsåret 2016 (1 oktober 2015 - 30 september 2016), jämfört med en nettoförlust på 5,1 miljarder dollar för år slutat den 30 september 2015, Exklusive denna förhandsfinansieringsskyldighet skulle posttjänsten ha registrerat en nettoinkomst på cirka 200 miljoner dollar år 2016.
De miljarder USPS "förlorar" är alla bundna i pensionsförmåner som inte har något att göra med den dagliga verksamheten. Posttjänstens 2017-utlåtande är lite mindre klar vid denna punkt, och det verkar som att siffran var lite mindre i år, men vi talar fortfarande om miljarder i pensionsåtaganden.
För att Amazon ska kunna klara det gapet måste det bli så bra att USPS tappar ut mer än 5 miljarder dollar i potentiella intäkter från detaljhandelskrigets fraktpraxis.
Vi kan göra lite grov matte på detta. En 2013-studie beräknade Amazon levererade cirka 608 miljoner paket det året, där USPS hanterade 35 procent av dem, eller 213 miljoner av dem. Både antalet paket som skickats och den procentandel som hanterats av USPS har sannolikt ökat under åren sedan - låt oss gå högt och säga 300 miljoner, bara för att få ett runt antal att arbeta med. Återigen, grov matte.
En artikel publicerad i juli i Wall Street Journal hävdade att formeln USPS använder för att beräkna paketleveranskostnader är felaktigt eftersom det antas att lådor utgör cirka 5,5 procent av den totala frakten, när den nu är närmare 25 procent. Uppkomsten, enligt denna analys - och som Förmögenhet argumenterade, det finns skäl att vara skeptiska - är det att Amazon betalar $ 1,46 mindre per låda än vad den borde göra.
Om så är fallet, och om Amazon skickar cirka 300 miljoner paket per år med USPS, betyder det att posttjänsten förlorar … 438 miljoner USD varje år. Det är massor av pengar, men det är också uppenbarligen inte en miljard dollar, eller till och med halvvägs där.
Inget av detta betyder att posttjänsten kunde inte står för att ladda Amazon och andra större återförsäljare mer att använda sina tjänster, eller den amerikanska USPS inte behöver lite hjälp att utarbeta vad man ska göra med sina enorma pensionsförpliktelser. Självklart betyder det inte att svaret skulle vara att skära dem. Ärligt talat är det förmodligen den bästa Trump som bestämt sig för att gå efter Amazon, fel som hans påstående skulle kunna vara, snarare än människors pensionsförmåner.
Men Amazon är inte det största problemet här, och USPS är inte som något annat företag, vilket gör Trumps "analys" ännu mer felaktigt.
Vetenskapen förklarar ... När du borde och borde inte lita på din hjärna
Rådgivning är vanligen kokt ner till regurgitations av tanken att du är den bästa domaren. Följ ditt hjärta, lita på din tarm, att du själv är sant - alla uttalanden som väsentligen säger, hej, vad du känner och vad du tänker är förmodligen alla data du behöver för att göra ett bra beslut. I sitt tal prai ...
Varför tycker vi om att vara rädd? Varför Terror får oss att känna sig lyckliga efteråt
Kom Halloween, folk tuckar in för att titta på skräckfilmer eller söka upp äventyr hos hemsökta hus. Men varför söker folk dessa rädda upplevelser? Margee Kerr förklarar hur dessa spännande sökare faktiskt kan växa, som människor och med andra, genom att betala för rädsla för sina liv.
Vad män tycker tycker imponerar kvinnor och vad som faktiskt gör
På den här dagen och tid, vad krävs det för att imponera på en dam? Du kan bli förvånad över att det inte är vad du vanligtvis skulle tro!