Kalifornien är torka-Shaming dess mest stora vatten Wasters, Pointlessly

Det verkar som att vissa människor saknar sin "Power Shower Hour". East Bay Municipal Utility District har släppt en sammanfattning av sina mest överdrivna vattenanvändare. Listan på 1 108 namn innehåller efternamn, bostadsort och användningsenheter under en 60-dagars faktureringsperiod - varje enhet är 748 liter vatten. Till toppen av listan är George Kirkland, tidigare Chevron och med ett fastighetsvärde på 3,5 miljoner dollar, vid 1009 enheter. Tredje är Billy Beane, Oakland Athletics Executive som var föremål för filmen Moneyball.

Förklarar EBMUD: s beslut att släppa namnen, sade talesman Abby Figueroa att de var skyldiga enligt Kaliforniens lag om offentlig uppgift att släppa ut informationen från dem som brutit mot den 1000-gallon-en-dagars hushållsgränsen.

"Vi skyddar våra kunders information," sade Figueroa på presskonferens. "Vi tror inte på torka. Shaming är vägen att gå."

Oavsett om leverantören av vatten och avloppsrening avser att skälla kunder har skammen blivit en reaktion på torkan i Kalifornien. Grannar uppmanas att ringa ut grannar via en regeringstjänst som samlar klagomål och bilder av vattenavfall. Mer offentliga är appar som lämpligt heter "DroughtShame", som låter användarna ta ett foto och ladda upp adressen till platser som de anser är överanvändande vatten. Följ #droughtshamming på Instagram eller Twitter och du får se bilder av frodiga gröna gräsmattor som kallas ut av torka vigilantes.

Du kanske antar att du offentligt kallas för vattenavfall i ett tillstånd som anser torka att en kris skulle vara ett kraftfullt verktyg för att förhindra överanvändning. Men studier visar att skam faktiskt är ganska ineffektivt.

"Generellt genererar offentlig shaming inte riktigt mycket positiva resultat och förändringar, säger professor i klinisk psykologi June Tangney Omvänd. "Om du kan hitta ett sätt att vädja till någons ansvarsansvar än synd, så är det ett mer konstruktivt sätt att skapa förändringar."

Tangney säger att forskare inte har en klar uppfattning om huruvida skam kan vara effektiv, men hittills visar tecken på nej.

"Forskningen är mycket blandad och för det mesta, när folk känner sig skam - särskilt när de skäms av andra människor, är de benägna att bli defensiva och skylla på andra människor", säger Tangney. "Det finns verkligen inte mycket starka bevis på att de kommer att ändra sitt beteende."

De rika människorna i Beverly Hills vattnar trottoarer igen 🏄 #DroughtShaming @mgores

En video publicerad av Nick LoPiccolo (@nicklopiccolo) på

Medan skuld och skam är relaterade känslor är den förra effektivare för att resultera i förändrat beteende. När någon känner sig skamad av en annan, är hans eller hennes naturliga lust att undkomma ansvaret. Skyldiga människor är motiverade att bekänna, be om ursäkt och reparation. I en studie av fängslade brottslingar fann Tangney att insatser som var benägna att känna sig skamma och vara skyldiga för andra hade en större chans att återkomma ett brott.

Tangney sa att det är troligt att torka-brottslingar skulle vara mer benägna att revidera sina vägar om de närmade sig på ett sätt som skulle provocera skuld, som i "Det här gjorde du är problematisk och här är vad du behöver göra för att stoppa skada."

Det är svårt att tänka på hur många fler sätt Kaliforniens regering kan föreslå att människor går upp för att hjälpa till med torkan. Men det är osannolikt att offentligt notering namn, eller ringer ut folk på sociala flöden, kommer att göra vatten missbrukare bryr sig.

Vad kan fungera? Ladda dessa sugor. En studie av University of Surrey fann att mer än skuld, ekonomiska påföljder var ett effektivare sätt att bekämpa dåligt miljöbeteende.