Morat - En Un Sólo Día
Som alla som någonsin har argumenterat kan intyga är det nästan omöjligt att byta människors sinne när de är övertygade om att de har rätt. Denna situation är ännu mer utmanande, förklarar forskare i en studie som släpptes måndagen i Natur Mänskliga beteenden, när folk tror på helhjärtat förstår de ett komplext ämne bättre än de faktiskt gör. Och det är exceptionellt utmanande när dessa människor pratar om ett vetenskapligt ämne som är så komplicerat som genetiskt modifierade organismer.
Genetiskt modifierade organismer eller GMO är levande saker som växter och djur vars genetiska material har manipulerats artificiellt. Vissa grödor är till exempel konstruerade för att vara resistenta mot insektsskador, medan andra har blivit konstruerade för att vara näringsrika. Ungefär 90 procent av amerikanska forskare tror att GMO är säkra att äta, men bara en tredjedel av konsumenterna tror detsamma.
I den nya studien undersökte forskarna varför människor som misstroar GMO känner till hur de gör det. Leder författare och University of Colorado Boulderassistent Professor Philip Fernbach, Ph.D., har haft en långvarig intresse för det han kallar "extremt tros psykologi" och hur den ansluter sig till vetenskapsförnekelse. Genetisk modifiering, berättar han Omvänd, framstod som det perfekta ämnet för att utforska dessa idéer.
"Det är en väldigt viktig teknik men har mycket höga nivåer av opposition, trots en vetenskaplig konsensus om säkerhet", förklarar Fernbach. "Dessutom bor i Boulder, Colorado, det här är ett roligt ämne att jobba på, eftersom det är så kontroversiellt här."
Fernbach och hans kollegor undersökte mer än 2000 amerikanska och europeiska vuxna på deras åsikter om genetiskt modifierade livsmedel. De frågades också hur väl de trodde att de förstod vetenskapen bakom GMO och testades på deras allmänna vetenskapliga färdigheter - grundläggande vetenskapliga frågor, som om en elektron är mindre än en atom eller ej.
Största delen av studien svarade, totalt 90 procent, rapporterade att de åtminstone hade vissa misstro mot GMO. Men när undersökningsgruppen förföljde varför folket kände det sättet upptäckte de att ju starkare en person rapporterade att de var emot GMO, desto mer knowledgable trodde de var på ämnet. Dessutom var de personer som var mest övertygade att de visste att deras grejer gjorde det lägsta på både GMO och allmänna vetenskapliga tester.
Resultaten var inte lika statistiskt signifikanta när samma undersökningar gavs om klimatförändringen. Medan resultatmönstret var riktad samma - ökade motståndet mot och självförvissad förståelse för klimatförändringarna, medan de vetenskapliga färdigheterna hos dessa extremister minskade - klimatförändringar trodde var mest förutsatt av en persons politiska identifiering. Konservativa var mer benägna att motsätta sig det vetenskapliga samförståndet än liberalerna.
Med genetiskt modifierade organismer kommer inte politiken lika mycket i spelets mening som konceptet - vilket gör dessa resultat mer i linje med tidigare forskning om extremismens psykologi. Extrema vyer, säger Fernbach, beror ofta på att människor känner att de förstår komplexa ämnen bättre än de faktiskt gör. Detta, han medger, gör det svårare att ändra extrema övertygelser.
"Resultaten tyder på att få människor att ändra sina tankar om genetiskt modifierade organismer är inte bara en fråga om att utbilda dem", förklarar Fernbach. "Extremisterna tror redan att de förstår problemet, så du måste först få dem att uppskatta att deras kunskaper är grunda eller felaktiga."
Intuition, det visas gång på gång, kan inte ligga till grund för vetenskaplig tanke. Vetenskapen är baserad på förfrågan och fakta - byggblock man måste tvinga mata till någon tills sinne ändras.
Mycket medelmåttiga böcker fortsätter att vara mycket populära, men tomt twist, författaren är inte hemsk
Flickan på tåget har just satt en all-time försäljningsrekord och slog Dan Brown och J.K. Rowlings böcker lika. Boken, som följer en alkoholist som blir intrasslad i ett förorts mysterium när en kvinna hon kollar på sin dagliga tågpendel försvinner, har redan blivit utrustad för en film som kan vara huvudrollen Em ...
Hur mycket är en Asteroid Worth? Inte så mycket som du tror (eller mycket mer)
För det mesta föreställer människor jorden som i grunden självständig. Det är en diskret planet som kretsar runt solen tillsammans med de andra planeterna i ett beställt system.
Monogamy kanske borde inte vara förhållningsstandarden, säger forskningen
Men forskning gör det klart att våra bästa intentioner ofta är värdelösa inför en övertygande och eventuellt oväntad attraktion för en annan person - någon som avser att ansluta sig till oss.