Donald Trumps New York Times Intervju visar sin cybersäkerhetskunskap

På torsdagen den New York Times publicerade transkriptet av en intervju Donald Trump beviljad David E. Sanger och Maggie Haberman. Intervjun är expansiv, men en utbyte sticker ut i sin absurditet: när Sanger frågar Trump om cyberwarfare. Här är Trump: "Jag är en fan av framtiden, och cyber är framtiden." Från intervjun är det dock inte klart att Trump vet vad framtiden har i butiken. Det är inte heller klart att han vet någonting om cybersäkerhet.

Om Ryssland angriper ett sådant land skulle president Trump hjälpa till? Trump säger att det är villkorligt: ​​om dessa länder skulle betala sina uppenbara skulder, då skulle han, som president, komma till deras hjälp. Sanger vill veta hur mycket intrång Trump skulle tolerera.

SANGER: Du har sett att flera av dessa länder kommer under cyberattack, saker som är korta krig tycks tydligen komma från Ryssland.

Sanger frågar inte Trump en fråga, utan gör en poäng. Ryssland, som andra äldre amerikanska motståndare, engagerar sig i hemlig cyberwarfare. Ryssland mål väljer Nato-nationer. Den underförstådda frågan: Skulle en försvagande rysk cyberattack på en NATO-allierad beordra USA: s ingripande?

Trump erbjuder en icke-sequitur:

TRUMP: Tja, vi är under cyberattack.

Det låter lite juvenilt. "Väl, vi under cyberattack. "Men det är sant, och det är par för Trump-kursen, så Sanger rullar med den.

SANGER: Vi är under regelbunden cyberattack. Skulle du använda cyberweapons innan du använde militärstyrka?

I 2016 kräver denna fråga ett omtänkt svar, om inte svaret. Tillbaka i maj berättade cybersäkerhetsexpert Mike McNerney Omvänd om det pitiable tillståndet i USAs cyberdefense och de potentiellt förödande effekterna en attack skulle kunna ha. "Det är skillnad mellan rätten att använda våld - oavsett om det är i cyberspace, eller om det är på land, hav eller i luften - och det politiska beslutet att gå i krig eller utöva den kraften", berättade McNerney. Senare sa McNerney att USA har "gjort det ganska klart" att det skulle ta en betydande cyberattack som motivering för fullborrning.

Med tanke på att en sådan händelse är minst trovärdig, och att vår nations svar skulle påverka medborgarnas säkerhet, borde en presidentkandidat veta hur man ska svara. Sittande president hade åtminstone en plan (som var kodenavnet "Nitro Zeus", så det måste vara bra). Trump gör det dock inte.

TRUMP: Cyber ​​är absolut en sak av framtiden och nutiden.

Han fortsätter:

TRUMP: Se, vi är under cyberattack, glöm dem. Och vi vet inte ens varifrån det kommer ifrån.

Sanger hade redan glömt bort den här "dem". Trump verkar inte bry sig om att diskutera den faktiska utrikespolitiken. Han känner inte heller en slicka om den aktuella teknologin och kapaciteten. Trump refererar kanske till sina egna erfarenheter: han är ett regelbundet mål för Anonym, och internet skrämmar generellt sannolikt den väldigt vävda mannen. Plus, han försöker att ta emot antagonistiska Silicon Valley-chefer som bäst han vet hur, vilket är att säga alls inte.

Sångare går vidare.

SANGER: Vissa dagar gör vi vet var attacker kommer ifrån, och några dagar gör vi inte.

TRUMP: Eftersom vi är föråldrade. Just nu, Ryssland och Kina i synnerhet och andra platser.

Faktum är att experterna, inklusive John McAfee, är överens: Ryssland och Kina har överlägsna cyberwarfare kapacitet. Men att lista över överlägsna nationer och vaguellt erkänner vårt eget lands otillräcklighet gör lite för att trösta oroliga själar.

"Det finns en cyberwar som händer i horisonten, vilket kommer att bli många gånger mer förödande än något tänkbart kärnvapenstrid", sa McAfee Omvänd. "Och vi har två presidentkandidater, i en stor fest, som agerar som barn."

Sångare går framåt och återvänder till pressfrågan:

SANGER: Skulle du stödja Förenta staterna som inte bara utvecklas som vi men fielding cyberweapons som ett alternativ?

Trump griper sin möjlighet att sätta den sista spiken i det här ämnes kistan.

TRUMP: Ja. Jag är en fan av framtiden, och cyber är framtiden.