En Racist New York Times Reporter? Alt-Right är röd-piller Sarah Jeong

Om du följer många politiskt-medvetna eller medieinblandade personer på Twitter, fanns det ett ämne av intresse på nätet fredag ​​som uppmuntrade viscerala känslor av ilska på båda sidor av gången: Sarah Jeongs anhängning och efterföljande shaming och The New York Times.

Frågan till hands var den politiska korrektheten eller bristen på Jeongs tweets, som öppet spottade vita människor. Men det som samtalet i stor utsträckning misslyckades med är att situationen blev utfälld av en helt rätt trollkampanj som har inriktat sig på andra liberala lutande medier och underhållningsfigurer som nyligen har blivit eldade för tidigare sociala medierbrott. Och det i sig är mer oroande än någon serie av tweets.

Varför är Internet störd om The New York Times ' Ny hyra?

30-årige Jeong är en fulländad teknisk journalist och advokat som arbetade på Gränsen som ledande författare tills hon meddelade sin nya position på The New York Times redaktionell ledning som ledande teknikförfattare i veckan. Sedan dess har användarna av 4chan's / pol /, eller "politiskt felaktiga" diskussionsbord grävt upp förbi tweets av Jeong för att märka henne som en anti-vit rasist.

pic.twitter.com/4GfD2nGxwD

- Sarah Jeong (@ Sarahjeong) 2 augusti 2018

Jeong har sedan offentligt ber om ursäkt för sina tidigare tweets, som hon säger var en form av "motverkande" de "torrents of online hat" som hon fick som en ung asiatisk kvinna. Hon hävdar att hennes tweets, som var prydda med raslig galg humor, var avsedda som satir snarare än trakasserier.

En snabb granskning av de mest brandfulla tweetsna är "#CancelWhitePeople", "Dumbass jävla vita människor som markerar internet med sina åsikter som hundar som pissar på eldsvattenbränder" och "Är vita människor genetiskt utsatta att bränna sig snabbare i solen, så logiskt bara lämpar sig för att leva under jord som groveling goblins. "Tweets är hårda och färgglada, publicerade 2014, och kan verkligen jämföras med massor av internettal både höger och vänster.

Inte bara är Jeongs tweets gamla, avsiktligt taget ur sitt sammanhang, och kurerade med avsikt att få henne avfyrade, men hennes så kallade rasistiska retorik är helt enkelt en imitation av de vita, privilegierade förolämpningarna slängde i Jeong, hennes kön och hennes ras tidigare.När Jeongs motståndare jämställer sina tweets med anti-vit rasism väljer de att ignorera både hykleri av alt-rätten att måla henne med en mycket specifik bild och den falska likvärdigheten att skada människors känslor med den faktiska systemiska förtrycket och marginaliseringen av icke- vita personer.

Gränsen publicerade en redaktionell försvar för sin ledande författare, kallade den "missbrukande backlashen … oärlig och upprörande." Det bad newsrooms att identifiera online troll som strategiskt dela och erövra publikationer en kollega i taget och jämförde taktiken med Gamergate. The New York Times utfärdade ett liknande intentivt uttalande och noterade att det inte fördömer Jeongs tweets.

Vårt uttalande som svar på kritik av anställning av Sarah Jeong. pic.twitter.com/WryIgbaoqg

- NYTimes Communications (@NYTimesPR) 2 augusti 2018

Vad ska 4chan och alt-right trolls göra med Sarah Jeong?

Om det här scenariot låter illa lik ett som inträffade för bara två veckor sedan med avfyrningen av Galaxens väktare regissören James Gunn, det beror på att nyckelinitiatorerna är samma exakta ras. 4chan, det fotobaserade forumet som skapade naken kändisfoto läcka "The Fappening" och raser incel och konspirationsteoretiska samhällen, har ett forum för användarna som är helvete på den krävande hämnden på liberaler.

En sak som saknas i analysen av fauxraver kring Sarah Jeong som anställs av Times är att upprorets mål inte ska få henne att sparka. det är att använda det som en kil för att polarisera människor att förlora medierna mer.

4chan / pol / kallar denna process "redpilling norms" pic.twitter.com/HVh0rCYEUy

- Jay Cassano (@jcassano) 3 augusti 2018

Furoren var antagligen antändad efter firandet av Roseanne Barr, som regelbundet godkände konspirationsteorier som "QAnon" född på 4chan. Barr, avlägsnades från hennes position på grund av en rasistisk tweet, har sedan ber om ursäkt, men andra all-right troll använder möjligheten att söka hämnd på liberala mediamedlemmar.

Först grävde trollarna upp Gunns pedofilierelaterade skämt på Twitter, och Disney sparkade snabbt regissören till hans missgods.

Sedan gick 4chan efter Rick och Morty skaparen Dan Harmon och kvinnlig komiker Sarah Silverman. Nu har målet ändrats till Jeong. Men det är klart att få outspoken liberals sparkade är inte slutspelet. Det skapar ytterligare polarisering, särskilt i de amerikanska medierna, och att dela och erövra likasinnade liberaler. Trollar har politisk korrekthet, inte för att de bryr sig om att vara offensiv, men för att de vet att vänster gör det. Tycka om Gränsen varnade, intimideringsmetod är ett försök att "diskreditera och ångra" arbetsjournalisterna, mediefigurerna och mer generellt liberalerna, genom att vrida vänster mot sig själv.

Utan att mudda upp för mycket / pol / och helt rätt internethistoria, eftersom det är överväldigande nyanserat, för att inte tala om deprimering, kallas den exakta processen "redpilling norms." Med "röd piller" är en hänvisning till Matrisen, när Neo väljer kunskap, frihet och osäkerhet i form av det röda piller över det blåa pillrets lyckliga okunnighet. "Normier" är de oinitierade, de lediga människorna är inte medvetna om vad helt rätt tror. Handlingen med "redpilling" är sålunda som Vice sätter det är att "övertyga andra vita människor att vi är bättre än andra."

roligt hur rubrikskribenter blev bekanta med att sätta "rasistiska" i hävar igår efter två år med att använda "racially charged" för bokstavligen allt annat

- ಠ_ಠ (@MikeIsaac) 3 augusti 2018

Hur har liberala och konservativa mediautsläpp svarat?

Å ena sidan verkar journalister ha överväldigat omfamnade Jeong, tweets och alla. Post- (eller kanske mer exakt, mitt) # Med Mediasamhället, förutom några få avvikare, är i allmänhet villig att lita på kvinnor när de räddar att de har blivit orättvist trakasserade och trollade. Tekniska reportrar är också mer än bekanta med helt rätt taktik och snabbt fånga på det nya slash-and-burn-häftjaktfenomenet. I Jeongs fall rapporterar hon om samma toxicitet i samhällen som växer grupper som / pol /, så det kan vara en personlig twinge av ilska i attacken mot henne.

1. Det är verkligen frustrerande för mig att fler människor inte förstår att rasistiska / helt rättvisa personer har spelat sin retorik; de är inte intresserade av diskussion, de slår ner kort från en "Debate: The Gathering" -stacken, och det enda målet är att ta huvuden.

- John Scalzi (@scalzi) 3 augusti 2018

Men republikanska politiska figurer som Mike Huckabee har utnyttjat det här nya antagna anti-vita hotet för att ytterligare attackera "falska nyhetsmedia" och stödja president Donald Trump, som säkert skulle älska ett tillfälle att måla The New York Times som hycklande. Högra sidor som Daglig kallare och Breitbart News har gripit på "omvänd rasism" med glädje. Troll fortsätter att trakassera Jeong och andra konton som försvarar henne.

Med lycka till kommer Internet att bekanta sig med 4chan trolls att det kan avfärda sina skrämmer taktik innan det sugs under.