h
Donald Trump har gett tummen upp till ren kol, en kontroversiell energiteknik som syftar till att minimera miljöpåverkan av traditionellt kolbränsle. På utsidan låter det bisarrt. Varför stödja en tvivelaktig teknik när din motståndare föreslår en fullständig övergång till förnybara energikällor? Trots massavstötning från sin egen parti arbetar Trump mot en mängd empiriska bevis som visar "rent kol" - bearbetar kol och vidtar åtgärder för att minska koldioxidutsläppen - räcker inte med.
"Jag är alla för alternativa former, inklusive vind, inklusive sol etc., men vi behöver mycket mer," sade Trump vid den andra presidentdroten på söndagskväll vid Washington University i St. Louis. "Det finns en sak som kallas rent kol. Kol kommer att ligga i 1000 år i landet."
Clinton å andra sidan tog en mer förnybar hållning, samtidigt som man erkände behovet av ett svar på kolgruvarbetare efterlämnade av ekonomiska förändringar. "Jag stöder att flytta mot renare, förnybar energi så fort vi kan, eftersom jag tror att vi kan vara 2100-talets ren energi supermakt", sa hon.
Ren kol är inte förnybar energi, men syftar till att lindra kolens miljöpåverkan genom att fånga CO2 innan den når atmosfären. Kolavskiljning och lagring är i sin linda, men hyses som ett sätt att undvika stor omvälvning till energiinfrastruktur och arbeta mot utsläppsmål.
Beviset saknas, men det spelar ingen roll för mycket. Stöd för rent kol handlar om att sätta upp sociala markörer, och Trumps motvilja att ge fullstödigt stöd till förnybara energikällor har en lång historia i den konservativa rörelsen. Jonah Berger, en professor vid Wharton School vid University of Pennsylvania som har skrivit om att rösta som en social handling, har citerat förnybar energi som ett exempel på ett problem som polariserades av republikanska ledare under valet 2000. Politikerna målade Al Gores stöd för ren energi som partisk nonsens, och som partisanskandidat i allmänhet ansågs hans definierande idéer skräp av konservativa. Det spelade ingen roll om idéerna var bra eller dåliga, de var besvärade av association.
Ren kol är en tantaliserande utsikter: En rapport från USA: s energirektorat, som fann kol svarade för 71 procent av landets elutsläpp av koldioxid år 2015. Tyvärr har det inte varit en verklig världsframgång. Obama-administrationen hyllade Kemper-kolanläggningen i Mississippi som dess flaggskeppsrengöringskolprojekt, men New York Times fann i juli att anläggningen tog två år längre än förväntat att bygga och mer än 4 miljarder dollar över budgeten. Associated Press rapporterade att Norge släppte ett kolavskiljningsprojekt på grund av spirande kostnader, och under klimatförhandlingarna i 2015 i Paris pekade bara åtta länder utav 170 på ren kolteknik som ett sätt att minska utsläppen.
Men för Trump är rent kol ett sätt att bygga upp dessa identifierare som Berger skisserade. Det är även refererat av Trump under sitt svar: kolgruvgemenskaperna har blivit kvar, och en röst för mig är en röst att uttrycka din identitet. Beviset är inte i Trumps tjänst, och en Trump-administration kan inte ens driva idén, men budskapet är tydligt.
Basket: Här är varför kvinnor är 3 procent bättre på dåliga skott än män
Kampen om könen är lika gammal som tiden i ett försök där både män och kvinnor deltar. I en ny studie undersökte forskare män och kvinnor frisparkprocent i NCAA-basketen under en 30-årig period. Deras resultat visade att kvinnor skjuter på tre procent högre konsistens än män.
Forskare förklara varför människor är så dåliga när de ger upp sig på svåra problem
I en ny studie som publicerades i juli-utgåvan av "Neuron" förklarar forskare neurovetenskapen bakom varför vi inte ger upp när vi upplever misslyckande och argumenterar allt kommer ner till hur hjärnan lär sig. Hjärnskanningar av apor visar att aktiviteten förändras när varelser slutar att lära sig.
Varför är träning hård? Hjärnor av lata människor avslöjar varför vi inte kan hjälpa men undviker att träna
Människor kan inte hjälpa men undvika att träna, men det kanske inte är deras fel, enligt en studie i tidskriften Neuropsychologia. De fann att även tänk på övningar orsakar en strid i hjärnan som måste övervinnas innan varje träning börjar