Varför Anonymens "Troll ISIS-dag" är väldigt söt, i slutändan löjlig

Den 11 december är det ISIS vs Anonym och företag. Den namnlösa, ansiktslösa hackerorganisationen uppmuntrar nordamerikaner och européer att stiga upp mot Daesh - mot "#Daeshbags", som Anonym kallar dem - den här fredagen. Och med "stig upp" menar de troll.

"Vi ber dig att visa ditt stöd och hjälp mot ISIS genom att gå med oss ​​och trolla dem", skrev Anonym.

Jag, för en, är inte övertygad om att denna strategi - anonym strategi "är tillrådlig. Först och främst är definitionen av "trolling" följande: "göra en avsiktligt offensiv eller provocativ online-postning med syftar till att upprota någon eller utlösa ett arg svar från dem.”

Människor du borde trolla: din svaga vän, en komplett främling på YouTube, en fullbredd farbror.

Organisationer du borde inte trolla: ISIS.

För att inte nämna att människor redan har trollat ​​ISIS. Jag är inte övertygad om att det är gjort bättre än det är gjort dåligt.

ISIS är en reaktionell grupp. Dess medlemmar har visat att de är indignerade extremister. Man bör inte försöka producera denna tjur. Får mig inte fel: Jag är allt för nordamerikaner och européer som står tillsammans och demonstrerar deras enhet och resoluthet mot en sådan moralsk korrupt, rädsla-mongering grupp. Men organisera en dag där medborgare a) avsiktligt uppmuntrar ISIS och b) samlas i stora städer verkar - igen, till mig, och vem är jag - oklokt.

Anonym, i manifestet kritiserar ISIS ideologi och religion och frågar sin tro. Tillkännagivandet avgör också skolgårds taktik och säger: "Vi kommer att mocka dem för idioterna de är." Det är självklart att ISIS ideologi och mer extrema religiösa övertygelser i bästa fall är tvivelaktiga och i värsta fall avskyvärda. Men: Snälla berätta för mig förra gången du uppnådde någonting alls genom att ringa någon en idiot. Snälla berätta nästa gång du förväntar dig att åstadkomma något produktivt genom att ringa den organisatoriska motsvarigheten till en psykopatisk seriemördare en idiot.

ISIS är som din barnbror. Låt oss säga att denna bror tror att Bigfoot existerar. Om du förklarar honom logiskt hur du vet att Bigfoot inte existerar, kommer han med all sannolikhet att vägra att förstå ditt rationella argument. Han är ung och har fortfarande en fantasi. "Ja han finns också, Säger han. Slutdiskuterat. Om du istället väljer att skrika eller skratta åt honom för hans felaktiga tro på Bigfoot, är han skyldig att slänga en tantrum. Och det kommer att bli en ful tantrum, en som du kommer att önska kunde ha undvikits. Men det hade naturligtvis varit möjligt att undvika.

Slutligen säger Anonym: "Jag kommer inte se dig den 11 december för jag är inte en person, utan en idé om kärlek och fred." För det första skulle en "idé om kärlek och fred" verkligen ta itu med internettrolling? Förmodligen inte. En idé om kärlek och fred skulle förmodligen vara bättre än det. Och medan det är moraliskt övergivande att föreslå att förlåtelse är en livskraftig inställning till det verkliga hotet som ISIS ställer, är det lika naivt att vi kan bekämpa äkta galenskap med vagt sarkastisk hyckleri. Problemet här är att anonym är inte en idé, det är i sig själv en icke-statlig aktör - och ett av några pretentiösa nog att använda ordet "oss" för att referera till de flesta av jordens befolkning.

Internetkriget med ISIS är dock inte enbart sidokampanj. Terrorister rekryter ensamma människor online. Det är svårare att rekrytera människor till en orsak som i sig själv känns ensamare än ingenting. Med det sagt är det inte klart att det här inte bara kommer att bli meme-ify ISIS, vilket bara minskar det för att det ska bli ett mindre mål.