Watson Supercomputer hittar inte Rappers samvetsgrann

$config[ads_kvadrat] not found

Kabwasa - Watson (Official Music Video)

Kabwasa - Watson (Official Music Video)
Anonim

IBMs Watson är nu superdatorn på samma sätt som Fetty Wap och Omi är sommarens musiker. Men vad gör maskinen av männen? Tja, tack vare den nya Tone Analyzer, den senaste widgeten i sitt "Cognitive Computing" -moln, som också har åsikter om mat och shopping, kan vi fråga. Watson kan inte analysera en melodi ännu, men det kan bevisa att sommarens mest populära låtar inte är särskilt offentliga.

Tonanalysatorn bryter skrivning till tre olika delar, Emotionstone, Socialtone och Skrivarton. Segmentet Emotion Tone definieras i stor utsträckning av ordval och frekvensen av starkt demonstrerande ord. Socialtone är mer en helhetsprodukt, men det bestäms av hur skrivaren adresserar publiken. Skriva tonen har att göra med författarens ontologiska tillvägagångssätt. Det är inte en stor hjälp när man tittar på rap.

Vad som är anmärkningsvärt om rapsångar genom analys är deras sociala ton. Omi's "Cheerleader" och Fetty Waps "Trap Queen" är sociala tonen, vilket visar att båda spåren visar en extrem öppenhet och en hög densitet av socialt betydande språk. Men varken värdera särskilt högt på "Samvetsgrannhet", den tredje kategorin bakom öppenhet och tillfredsställelse. Detta illustrerar att sångerna är, medan glada och sommarmarmar, inte bestämda att öppna en dialog med publiken.

Vad är intressant är att "Trap Queen", de mindre samvetsgranna av de två låtarna, har betydligt mer författande språk och anses faktiskt ganska analytiskt av Watson. Det här är ganska rättvist, det är en sång om ett förhållande som sjunger av någon som verkar vara emotionellt investerad. "Cheerleader" är inte den typen av sång. För att uttrycka det i sammanhang anser Watson Wiz Khalifas "Se dig igen", som känns lite mer omtänksam än de andra två låtarna på första gången, betydligt mindre skribent än "Trap Queen".

Vad säger detta om sommarens låtar? Att det lönar sig att skriva något folk vill sjunga med i stället för att tänka på, säkert. Men det kan säga mer om Watson, som visar sig vara en ganska effektiv kritik av oväntat material. Det finns en täthet här som ett mindre program kan förvirra för, ja, förvirring, men Watsonanalysen är för matematisk att bli avledad av något så sekundärt (inte sarkastiskt) som meddelandet förmedlas. Watson visar att det är värde genom att analysera helhetsintrycket i stället för radredigering, vilket är ett jätte bra verktyg för att få om du försöker skriva ett företags email - eller en träff.

$config[ads_kvadrat] not found