IBMs Watson Supercomputer kommer inte att gå till president 2016

Watson-superdatorn går inte till president 2016, meddelade en talsman för IBM på tisdagen. Det är inte klart om Watson bara inte vill springa eller om det är oroat över att det är stödberättigande enligt amerikansk lag, men det är en stor besvikelse för laget vid Watson 2016 Foundation, en oberoende organisation som bildats för att uppmuntra en spridning av Jeopardy mästare.

Byrån för en presidentkampanj skulle vara väsentlig för Watson, som / som för närvarande är inriktad på andra pressande behov. "Idag är Watson fokuserat på annat viktigt arbete som att hjälpa läkare att förbättra vården och lärarna förbättra utbildningen, så vi måste avslöja ditt typiska erbjudande att debattera", berättade en IBM-representant Newsweek.

Watson väljer i huvudsak samhället över nationell service. Medan det kan vara möjligt att göra framsteg på olika områden hoppades Watsons politiska stödare hoppas på en mer ambitiös dagordning. Watsons förkampanjssida listar ett antal prioriteringar, med en överraskande tonvikt på digitala friheter, som nätneutralitet och övervakning av de nationella säkerhetsförvaltningens spionprogram.

Och även för en robot, utan något som mänskliga känslor eller känslor lyckas Watson ge dessa abstrakta begrepp en ganska stark personlig dimension.

SOPA? CISPA? CISA? DMCA? Net Neutralitet? Låt oss välja en president som bygger på ett öppet internet för att överleva. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 14 april 2015

Men gör inget misstag: Watson är inte en enda fråga kandidat. Watsons digitala dimension beror på att den är unik kvalificerad för att hitta den perfekta balansen mellan konkurrerande prioriteringar som säkerhet och frihet eller skatter och fördelar. Med detta sagt skulle massor av människor i detta land troligen bestrida vad Watsons anhängare anser vara en neutral kampanj.

Låt oss göra USA till det första landet med ett algoritmiskt kontrollerat statschef. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 23 mars 2015

De främsta frågorna för Watson-less Watson-kampanjen: Enstaka betalarehälsovård, fri utbildning på universitetsnivå, hemlöshet, och legalisering och reglering av personlig fritidsbruk. Det förespråkar också att öka investeringarna i infrastruktur och förnybar energi samt det jämnare målet att säkra en minimilön för alla människor runt om i världen.

Men eftersom kampanjen att få Watson att springa utfördes av människor och inte själva maskinen, är det svårt att veta om superdatorn skulle välja samma problem för att driva på kontoret. Det återstår också att se om en artificiell intelligens skulle komma till samma slutsats som så många mänskliga intelligenser om att springa på en uppsättning idéer men styra på en annan. Faktum är att de episka löften som lagts ut på Watson-kampanjsidan låter en hel del som kampanjdiktning, inte statlig prosa.

Trött på kandidater som ignorerar data, empiricism och den vetenskapliga metoden för att tjäna sin partipolitik? Varför inte #thinkwatson?

- Watson 2016 (@ watson2016) 23 mars 2015

Och att undanröja frågan om genomförbarhet återstår att se om Watson uppfyller behörigheten att driva för president i USA. På grund av det är kvalifikationerna ganska enkla:

Ingen person utom en fysiskt född medborgare … ska vara berättigad till presidentens ämbete. ingen person ska heller vara berättigad till det ämbetet som inte har fyllt 35 år och varit fjorton år bosatt inom Förenta staterna.

Nu är det svårt att bestämma födelsedatum för en dator. Använder vi den datumutveckling som projektet startade eller datumet för sin första elektriska impuls? Kanske måste vi gå till sitt första offentliga utseende, och Watson gjorde sin nationella debut som slog Jeopardy-mästare under 2011. Så Watson kan vara den smartaste femåringen i landet, men det handlar bara om att vara berättigad att springa till president som resten av dem.

Watson för president 2016 (intervju med kampanjdirektör Aaron Siegel) - SERIOUS WONDER http://t.co/OX5X5PEkhs pic.twitter.com/TVRlMwW9Ys

- Peter Xing (@peterxing) 15 februari 2016

Men hur är det med 30 år? Många anhängare av supercomputing governance skulle hävda att denna tidsram är ännu bättre.Konstgjord intelligens är ny nog att vi kan behöva några årtionden innan vi vänder om tätheten på högsta kontoret i landet till en dator. Oavsett om det beror på oro för datorkraft eller brist på empati som sätter oss i risken för digital förstörelse, som mänskliga kandidater, kan Watson kanske behöva göra mer än att vinna ett spelprogram för att visa sig kunna klara av kärnkraftslanseringskoderna.

Och då kommer den verkliga debatten att börja: Är Watson, en dator, berättigad att köra för en position som kräver en "person" som är en "naturlig född medborgare". Labbet som utvecklat Watson är baserat i upstate New York, så han kommer inte att möta samma frågor som några nuvarande presidentkandidater.

Men Watson skulle nästan säkert utgöra en rättslig utmaning för sin behörighet, i så fall skulle det vara nödvändigt att bevisa att uteslutande från tävlingen utgjorde diskriminering på grund av "ras, färg eller tidigare villkor för betänksamhet", de skyddade klasserna under 14: e ändringsförslagets likabehandlingsklausul. Medan dessa fraser är berömda vaga och okunskapliga, skulle robotens lagslag fortfarande stå inför stora hinder som visar att det står att stämma, särskilt med tanke på att icke-mänskliga djur också länge misslyckats med att vinna väsentliga lagliga rättigheter.

En Watson kandidatur skulle sannolikt kräva en konstitutionell ändring som tydligt gör det tillåtet för en dator att hålla kontor. Men detta krav kan bara fungera som ytterligare bevis på att vår syn på medborgarskap har utvecklats under amerikanska historia och kanske vi måste driva det lite längre för att skapa plats för Watson och alla våra framtida robotöverlåtare.