Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video
1994 upptäckte forskare att när råttor förutsåg en möjlighet att leka skulle de släppa ut en serie piggiga pipar. Dessa var höga, mätt vid 50 kilohertz. Forskarna började ifrågasätta huruvida dessa chirps kanske skulle vara … skratt.
Några år senare kom en seniorforskare till labbet, tittade på juniorforskaren och sa: "Låt oss kittla några råttor."
Forskare Jaak Panksepp och Jeff Burgdorf dokumenterar detta ögonblick i sitt 2003-papper "Skratta råttor och evolutionära antecedents of Human Joy?" I det dokumenterade Panksepp och Burgdorf hur de och deras team kittlade råttor i åratal. De märkte att 50-khz vokaliseringarna mer än fördubblades när de kittlade råttorna jämfört med när råttorna lämnades till sina egna självinitierade lekaktiviteter. De lärde sig att råttor, precis som människor, hade kittiga fläckar, nämligen i nacken. Och de noterade att, som mänskliga barn, fann juvenila råttor kittlande att vara en givande upplevelse. de sprang labyrinter och pressade hävstångar ivrigt, och att veta att belöningen skulle vara en giggle-inducerande kittling.
"Under de följande åren blev vi alltmer övertygade om att vi hade upptäckt ett sant slag-typ svar", skriver de. "Vi bestämde oss för att förbli öppen för möjligheten att det fanns en slags förfaderlig relation mellan detta svar och det primitiva skratt som de flesta medlemmarna av den mänskliga arten uppvisar i rudimentär form när de är tre månader gamla."
För så långt som vi har kommit i vår förståelse av hjärnan, förstår vi fortfarande inte Varför vi skrattade. Vi vet att känslomässiga känslor är rotade i handlingsapparaten hos däggdjurshår. Det finns också starka bevis på att däggdjur upplever känslor som mycket liknar människor: rädsla, raseri, lust, vård, panik, lek. Men skratt, vid första anblicken, verkar inte tjäna ett evolutionärt syfte.
Osäkerheten om mänskligt skratt och den efterföljande debatten om huruvida djur kan uppleva de känslor människorna gör betyder att Panksepp och Burgdorf blev skyldig för att begå "antropomorfismens synd", eftersom subjektiva erfarenheter är svåra att mäta hos båda människorna och djur. Deras metodologi blev kritiskt kritiserad.
"Det var svårt att publicera denna typ av arbete, och det var ironiskt att publiceringen av vårt första manuskript hindrades av framstående emotionsforskare, varav några har ont att neka att vi någonsin kan veta om djuren har några känslomässiga känslor" skrev 2003.
Under de följande 13 åren, den meningen - de djuren känner inte känslor som liknar mänskliga känslor - förändras stadigt. Antropomorfismen är alltid ett problem, men forskare kan i allt högre grad inte neka att djur uppvisar beteende som inte tjänar något evolutionärt syfte - som kråkor som glider ner snöiga kullar för den uppenbara spänningen av det och apor som gillar att vara kittlade (som klibbar på en annan exempel att skratt kanske inte är ett unikt mänskligt drag).
I sin bok, Djurens emotionella liv ekologi och evolutionär biologi professor Marc Bekoff skriver:
"Det är dålig biologi att argumentera mot förekomsten av djurkänslor … Emotioner har utvecklats som anpassningar i många arter, och de tjänar som ett socialt lim för att knyta djur till varandra. Emotioner katalyserar och reglerar också ett stort antal sociala möten bland vänner, älskare och konkurrenter, och de tillåter djur att skydda sig adaptivt och flexibelt med olika beteendemönster på en mängd olika ställen."
Fler forskare bevisar att ja, råttor do gillar att vara kittlad. I en studie 2012 publicerad i PLOS en Forskare utbildade råttor för att trycka på en spak som svar på en ljudton, vilket innebar att de skulle få en matbelöning och som svar på en annan ton vilket innebar att de skulle få en liten fotchock. Därefter skulle råttorna antingen hållas eller kittas. De uppmätta råttornas ultraljudsvokaliseringar - de 50 kHz chirparna - och fann att ljuden som svar på kittling var "positiva känslor som liknar mänsklig glädje". Dessa positiva känslor argumenterar, gjorde råttorna ser fram emot att trycka på den spaken.
Vi kanske inte har funderat på vad som får oss att skratta och om råttor och andra djur skrattar. Men hej: Minst nu vet vi att råttor alltid är nere för en bra kittlande sesh.
Microsoft utvecklar A.I. Det förstår skratt nog att döma komedi
Moderna öppna mics av bandets slag utnyttjar ibland applåder, som ofta är mindre än noggranna. Men Microsoft har utvecklat en artificiell intelligens som kan upptäcka hur svårt en person skrattar, som lätt kan användas för att döma en komedi-show.
Forskare hittar råttor bättre än A.I. eller all-naturliga råttor vid labyrint
Trots vilka filmer som Blade Runner och Ex Machina kan förutsäga kommer strävan efter överlägsen intelligens inte att komma ner till en tävling mellan biologi och robotar: Istället kommer det att komma ner till en sammanslagning av de två. Genom att skapa och testa råtta cyborgs - allvarligt - artificiell intelligens överlords publicerar i jo ...
Forskare använder kokain-beroende råttor för att identifiera potentiella beroendegener
Drog och beroendeframkallande personligheter är aldrig en bra kombination. Tyvärr är det inte alltid lätt att berätta för vem som sannolikt kommer att hamna desperat för en fix. En ny studie om kokainberoende råttor kan emellertid göra det mycket lättare att förutsäga sårbarhet mot narkotikamissbruk. Forskare pekar ut i en ny studie i jo ...