I New Motion säger justitieavdelningen att Apples ståndpunkt bara är marknadsföring

Smartphone-säkerhetskvotskriget mellan Apple och FBI blev bara intressantare: justitiedepartementet slog idag in i frågan med en formell rörelse att Apple utvecklar en "bakdörr" för att kringgå en iPhone säkerhetsåtgärder.

Om du just stämmer in, här är recap: Tjänstemän återhämtade iPhone 5c som tillhör en av San Bernardino shooters och för att undersöka enheten för ytterligare information som eventuellt är relaterad till terrorhandlingar, bad FBI Apple om att utveckla ett sätt att bekvämt komma runt telefonens lösenordslås.

Apple avslöjade avsiktligt att göra det genom att utfärda ett pressmeddelande klä upp som ett öppet brev till sina kunder som förklarar vikten av kryptering och hävdar att en sådan FBI-mandatlösning skulle kunna missbrukas för att få tillgång till andra telefoner, oavsett felaktighet.

Nu måste Apple kämpa med en ny rynka i det som utan tvekan är en hemsk, hemsk, okej, väldigt dålig vecka för VD Tim Cook. Justitiedepartementet utfärdade en rättsligt bindande rörelse om att företaget följer regeringens önskemål och gör det bra att leverera kringgående. När du väl läst igenom rörelsens skadliga legalese blir det scintillatingly klart att ingen "integritet är viktigt" argument kommer att avskräcka regeringens önskemål. Det vill ha inuti den telefonen.

DoJs rörelse citerar olika tidigare federala fall som pekar på domstolens lagliga rätt att utfärda kompletterande order till tredje part för att underlätta genomförandet av sökningsoptioner, oavsett om dessa parter tycker om det eller inte. Det hävdar att Apple inte är "långt borta" från frågan alls.

denna graf från DoJs senaste rörelse mot äpple är BrUtAL pic.twitter.com/lhhaHmeeAa

- ಠ_ಠ (@MikeIsaac) 19 februari 2016

Företaget har kanske ovisligt åsidosatt FBI: s önskemål, och regeringen kommer inte troligen att reagera positivt på ett slagt ansikte på allt som kan vara indirekt knuten till terrorism.

Rörelsen säger att Apples bistånd är absolut nödvändigt och att det inte innebär någon orimlig börda för företaget att kräva att den ska utforma en metod för att bryta telefonens lösenordsskydd.

U.S. Justice Department bör ha bett Apple att förbättra batterilivslängden på sina enheter, snarare än att äventyra iPhone-säkerhet.

- Joshua Decter (@ joshuadecter) 17 februari 2016

Justitiedepartementet tolkar Apples bekymmer över att säkerställa säkerheten för alla sina enheter som "marknadsföringshänsyn" och fortsätter att hävda att "allmän ordning försäkrar verkställighet av ordern" för att komma runt iPhone: s lösenord.

"Ett farligt prejudikat"

Inte överraskande, tekniker och säkerhetsvakter har några starka känslor vid prövningen. Danny Boice, VD för Trustify, ett företag som kanske bäst förstås som "Uber för privata utredare", kastar hatten i Apples ring. Att införa säkerhets bakdörrar i enkelriktad kryptering är bara att fråga om problem. Det finns inget sätt att bara göra detta på terroristens telefon baserat på hur telefonsäkerheten fungerar. Apple skulle behöva göra det på alla iPhone. Frågan som står till hands är mycket större - det utgör ett farligt prejudikat för att regeringen ska kunna berätta för tekniska företag att minska säkerheten vid deras infall, säger han.

Apple, som vägrar att söka telefoner av döda bevisade mördare, skyddar inte privatlivet, det är hinder för rättvisa

- Emily monster (@emilyisanelf) 17 februari 2016

Stå omedelbart mot detta argument är Dan Guido, chef för New York City-baserade cybersecurity forskningsföretag Trail of Bits. I ett blogginlägg som publicerades innan DoJ-utgåvan utfärdades skisserar Guido i detalj hur Apple kan följa denna ordning utan att hota säkerheten för resten av sina enheter.

"FBI har inte hemliga nycklar"

"På engelska, vill FBI att Apple ska skapa en speciell version av IOS som bara fungerar på den iPhone som de har återställt," skriver han. "Denna anpassade version av IOS (hm FBiOS) kommer att ignorera fördröjningar för lösenordsinmatning, kommer inte radera enheten efter några felaktiga försök och tillåter FBI att ansluta en extern enhet för att underlätta gissning av lösenkoden. FBI skickar Apple den återställda iPhone så att den här anpassade versionen av IOS aldrig lämnar fysiskt Apple-campusen. Så många jailbreakers är bekanta kan firmware laddas via Device Firmware Upgrade (DFU) -läge. När en iPhone går in i DFU-läget, kommer den att acceptera en ny firmware-bild via en USB-kabel. Innan någon fastighetsbild laddas av en iPhone kontrollerar enheten först om firmware har en giltig signatur från Apple. Denna underskriftskontroll är varför FBI inte kan ladda ny programvara till en iPhone på egen hand - FBI har inte de hemliga nycklarna som Apple använder för att signera firmware."

Men detta spelar slutligen ut, vet att det här är den slutliga tekniska historien i veckan. Det pekar direkt på den växande friktionen mellan fri, okomplicerad kommunikation i ett tekniskt samhälle och regeringens roll att genomdriva lagen.

Låt oss se hur det går.