Skillnaden mellan konservativa och liberaler? Hur de löser ordpussel

Talande huvuden är alltid angelägna att uttrycka de djupa kulturella och politiska skillnaderna mellan konservativa och liberala. Forskare har å andra sidan ett mer exakt sätt att förstå denna dikotomi. De tittar på tankeprocesser och ja det finns skillnader. Konservativa är mer hotinriktade och liberaler bryr sig mer om rättvisa. Men det blir mer grundläggande än det. En ny studie från Northwestern University visar att de kognitiva skillnaderna mellan liberaler och konservativa sträcker sig till deras problemlösningsförmåga. Det visar sig att liberaler har mer plötsliga realisationer medan konservativa är mer metodiska tänkare.

För att räkna ut detta rekryterade forskarna 130 universitetsstuderande, uppdelade dem av liberaler och konservativa medan de sparkade ut neutralerna, och fick dem att lösa uppsättningar av sammansatta fjärranslutna problem. Dessa tester är kända för att avslöja de olika mentala processerna och hjärnregionerna som används i beslutsfattandet. I sådana problem skulle eleverna titta på en samtidig presentation av tre ord, som "tall / krabba / sås", och ta reda på vad som är kopplat till dem (Spoiler: Det är äpple.)

Medan alla människor, oavsett ideologi, löser problem genom en blandning av insikt och stegvis kontroll, fann forskarna att liberalerna ofta använder sig av sin insikt. Insikt här definieras som det ögonblick när ett svar känns som det plötsligt kom ut ur ingenstans. Valet är ett omedvetet, som påminner oss om att gut-beslutsfattande faktiskt är just hur vi är neurologiskt utformade.

"Den här uppfattningen överensstämmer med liknande resultat från andra laboratorier över beteende-, neurovetenskapliga och genetiska studier, som sammanfaller med att visa att konservativa har mer strukturerade och ihållande kognitiva stilar, säger leadstudent författare och kognitiv psykolog Carola Salvi i ett pressmeddelande.

De fann också att det inte finns någon skillnad bland liberaler och konservativa när det gäller förmågan att lösa problem på rätt sätt, bara metoden för att komma till rätt svar. Det är goda nyheter för alla människors intellektuella kapacitet och en bummer för oss som vill använda vetenskap för att bevisa att vi har rätt.