Varför Jon Snow måste vara en kuk nu för "Game of Thrones" för att göra känsla

$config[ads_kvadrat] not found

Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video

Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video
Anonim

Jon Snow är officiellt tillbaka, och även om Kit Harington är bashfully ursäktande som en kändis som sa något un-PC, Jon Snow, måste karaktären vara mer av en kuk. Inte en kuk av Ramsay Bolton-barnmordstypproportioner - då skulle han inte vara engagerande att titta på eller rota på. Tänk mer längs linjerna The Dog eller Jaime Lannister circa Seasons 2 och 3. Fortfarande älskvärt; fortfarande nyanserad och heroisk på sitt eget speciella sätt, men går ner till affärer och tar inga fångar. Detta beror inte bara på att en mer assertiv Jon skulle vara kul att titta på. För Game of Thrones För att fortsätta att vara samma show beror berättelsen på den.

Game of Thrones har etablerat sig som en fantaseshow som undergräver fantasy tropes. Åh, tror du Ned Stark är stalwart hjälten? Låt oss klippa huvudet i slutet av säsong 1. Tycker du att Oberyn mot Mountain beror på David och Goliath-berättelsen? Låt oss få Goliath vinna. Tror du att prinsessorna i tornen är vackra? Låt oss våldta henne framför hennes familjvän, sedan få henne att springa och acceptera en lady-riddares räddning på egna villkor.

Hämndsberättelser är trevliga? Låt oss döda Robb och Catelyn Stark innan de kan hämnas Ned. Quest berättelser är roliga? Låt oss ha Daenerys strävan vara cirkulär och synlös med inget slut i sikte. Tror du att lojala sidekicks alltid hjälper sina hjältar vid det ojämna tillfället? Låt oss skicka Sam bort strax innan Jon blir dödad.

För bättre eller sämre, Game of Thrones har alltid tippat sina hattar till traditionella tolkein-esque fantasy tropes, fortsatte sedan att vända dem på huvudet. Det är därför det engagerar sig i fantasyfläktar och genre-undvikare lika. Om genrens förutsägbara troper irriterar dig, Game of Thrones erbjuder en version av fantasi som pokes hål i dem. Om du är en hardcore fantasy connoisseur, erbjuder den atmosfärisk mat för tanke om genrekonventionen.

Men ingenting skulle vara mer konventionellt än om en nyuppståndd Jon fortsätter att vara hedervärd och heroisk. Det skulle uppfylla varje uttömmad berättelse. Han skulle vara Frodo, Luke Skywalker, Harry Potter, Neo, Katniss Everdeen. Inte att det är något som är fel med den utvalda En berättelsen, men uppfylla tropes är inte vad Game of Thrones är om. Eller åtminstone har det aldrig varit tidigare.

Det är också den mindre materien som Game of Thrones har fastställt att ett pris måste betalas för att undkomma dödens klor - oavsett om det är Melisandres känslor av "bara döden kan betala för livet" eller Jons medföljande uppståndelse överlevare Beric Dondarrion som förklarar, "Jag kommer tillbaka mindre.”

Om Jon är exakt samma kille som han var, kommer showen inte bara att bryta sitt eget uppdrag som en subversiv fantaseshow; Det kommer att bryta mot reglerna i sitt etablerade universum.

Lyckligtvis finns det redan tecken Game of Thrones vet det här. Titta bara på Kit Haringtons extremt låga skjorta på hans kommande Underhållning Veckovis omslag.

Inte att Jon kommer att vara ondskan, men extremt djupa djur är ett drag av det onda är sexig trope, eller Draco i Leather Pants trope. Allt han behöver för att lägga till det där fotot är en fluffig vit katt - eller hunden kan vara mer lämplig. Beviljas, det kan också vara ett stilistiskt val för tidskriftsomslag, men vad är det? Game of Thrones för om inte Jon Snow overranalysis?

Men tack, för kärleken till alla gudar, som Davos inte bryr sig om, Game of Thrones: Gör uppståndelsen Jon en liten menare. Var försiktig med Tormunds utlösande gula natur eller ge honom Bronns otrevliga disposition. Det skulle göra både tecken och visa mycket mer intressant.

$config[ads_kvadrat] not found