Är Elon Musk kritik orättvis? Vad gör man av den thailändska ubåtens backlash

De frekventa, mycket hypeda tweetsna från Elon Musk om ett team av ingenjörer som testade en räddningsubbåt gjorde honom snabbt målsättningarna i veckan. Han var bara grandstanding och agerade som en distraktion från den verkliga situationen för ett helt ungdomsfotbollslag och deras tränare fångade i en grotta i Thailand.

"Jag har sett som hundra tweets tackar Elon Musk för att hjälpa till att rädda de thailändska barnen och inte en enda tacka mig, även om vi bidrog exakt samma belopp till räddningsinsatsen", hånde en Twitter-användare, racking upp mer än 14 000 faves.

Kritiken uppnådde en feberhöjd tisdag morgon när en räddningstjänsteman beskrev Musks ubåt gjord av kvarvarande SpaceX-delar som opraktiska för uppdraget.

Men det kom senare ut på tisdag som Musk blev involverad vid uppmaningen från hans massiva sociala medier som följer (en inte ovanlig händelse för kändisar i kölvattnet av några nyheter). Ännu viktigare, han tweeted bevis han blev ombedd att hjälpa, dela en e-post korrespondens han hade med räddning dykaren Dick Stanton, som skulle anskaffas för att hjälpa till med insatsen.

E-posttråden tycks visa att Stanton uppmanar Musk att fortsätta sin utveckling av enheten senast den 8 juli:

"Vänligen fortsätt arbeta med kapseln detaljer," läser Stantons e-post. Inte mycket att packa upp där.

Och ändå är det svårt att inte se åtminstone en del av självförstörelse i Musks budskap. Till exempel gjorde han ha att beskriva dem som världens bästa teknikteam medan det motsvarar en räddningsinsats? Även Musk var vid något tillfälle tvungen att erkänna att han eventuellt var lite av en narcissist, om en användbar. en New York Times rapportera att enheten verkar ha övergivits i grottorna har knappast hjälpt saker.

Går det om enheten inte används?

Medan få av oss är placerade för att distribuera ingenjörer för att delta i världens mest pressande problem, väcker Musks konstiga engagemang i berättelsen många intressanta frågor.

För en, borde inte kraftfulla verkställande direktörer känna något tryck för att stoppa affärer som vanligt när tillfället kräver det? Vad är skadan i ett humanitärt sidoprojekt? Slutligen är det också värt att notera att bara för att enheten inte var särskilt användbar den här gången är det inte uteslutet att enheten eller dess komponenter kan visa sig vara användbar i framtiden.

Elon Musk hjälper #CaveRescue (2018, Colorized) pic.twitter.com/eVYxYfWfZL

- Jake O (@JolsonTweets) 10 juli 2018

Det är helt möjligt att stödja institutioner och hjälpinsatser anonymt, och Musks medverkan i lättnadsspullen gnidade klart många människor på fel sätt. En del av problemet kan ha att göra med Musks avsiktliga oskärpa av linjer mellan vilken bransch som kan uppnå och vad hans kritiker tycker kan bättre utföras av en rätt bemyndigad regering.

Ingenjörer kan vara magiska på vissa sätt, till exempel, men tanken att vi kan utveckla vår väg till en lösning på klimatförändringen snabbt nog verkar önskvärt, till och med skadligt, i en tid då kollobbisterna kör EPA. På en liknande anteckning spelar Musk sig som jobbskapare, men exakt, mindre då arbetskyddet för arbetare som de som monterar Musks bilar är under konstant överfall.

När narcissistiska affärsmän driver landet, bör de så kallade användbara vara mer vaksamma när de bor i sin körfält.