Varför Daenerys Fire Scene var ett misslyckande för "Game of Thrones"

Daenerys brandscene i slutet av det senaste Game of Thrones episod har internet överraskat med diskussioner om hennes nakenhet och hur det motverkar böckerna, eftersom George R. Martin har sagt att hon inte är eldfast. Men huruvida det är sant för Martins vision är inte huvudproblemet: scenen är en orolig riktning för showen eftersom det tyder på att författarna inte har för avsikt att korrigera kursen på Danys berättelse.

Som vi har noterat är Daenerys huvudpersonen som har genomgått minsta antal karaktärsutveckling och förändring under de senaste fem säsongerna. Varje säsong är en sköljning och upprepning: Hon får en armé, hävdar en stad, och hävdar hennes vilja som hennes underlingar ser på i awe. Då reglerar hon inkompetent, vindar ut, lämnar staden sämre än vad det var förut. Ge eller ta några drakar, det har varit exakt samma sång och dans varje säsong, och den är borta ingenstans.

I "Inside the Episode" -klippet för "The Stranger's Book" visar showrunner David Benioff sin avsikt att få Daenerys historia att springa som en parallell med Jon genom sina dubbla återfödelser. Han gör också en roligt slumpmässig Abe Lincoln-referens, och det är värt att titta på det ensam.

Men problemet med att Dany går parallellt med Jon är att Jon bara har återfödts en gång. Förstått har det haft en djupgående inverkan på hans personlighet - han har nått nya nivåer av brooding och givit sig till ilska och existentiell förtvivlan. Han mördade ett barn, för fanens skull. Visst, vi trodde att Olly var värst, men Jon behandlade honom som en yngre bror i det förflutna.

Han är så apatisk och skakad i kärnan, Sansa hade till och med tvungit att driva honom in för att komma tillbaka till norr och rädda Rickon. Gamla Jon skulle ha behövt någon övertygande. Karaktärsutveckling! Är det inte grand?

Daenerys skulle inte veta, för även om hon inte var den svagaste karaktären, kan "återfödelse" inte påverka henne djupt eftersom det här är gammal verksamhet för henne. Att behandla de två storylinerna som samma är då en berättande misshandel.

Det har alltid varit en koppling mellan hur författarna ser henne - uppenbarligen finner de henne oändligt fascinerande - och hur en stor del av publiken ser henne. För en show med nyanserade kvinnliga karaktärer är hon chockerande en en-notering. Eldplatsen är mest nedslående för alla, för det är tydligt att det är ett episkt ögonblick. Och ändå, som det är exakt samma sak som hände under säsong 1, kan allt vi tänker är "så vi är tillbaka där vi började? Allt detta skurk har hennes pricklinje gjort för de senaste fem säsongerna som inte har något att göra med huvudberättelsen, är det?

Ganska mycket. Nu, för att ge författarna nytta av tvivel, som vi inte har sett vad som kommer förbi "Strangerens bok", kanske är detta början på Danys härkomst till galenskap och hon kommer nu att gå på en brinnande spree precis som hennes far.

Den där skulle vara en spännande utveckling. Men om inte det händer, Game of Thrones står som fantaseshow som undergräver fantasy tropes - bortsett från när det gäller Daenerys, den ultimata Mary Sue.

Den här scenen slog utan tvekan flammorna för den del av Game of Thrones fans som älskar deras Khaleesi. Men för den lika stora delen som är förskräckta med hennes cirkulära vandringar och hennes stat som den mest ihåliga av starka kvinnliga karaktärer, gjorde scenen det tydligt klart att sex årstider i hela hennes karaktärsbåg är allt ljud och eld, vilket betyder ingenting.