"Fortune" redaktör Alan Murray älskar journalistik och "Mr Robot", är Meh på Print

Karriär går sällan enligt plan. I Job Hacks skakar vi ner experter för de insikter de odlade på vägen till toppen av deras fält.

Namn: Alan Murray

Ursprungsland: Tennessee

Jobb: Alan Murray är redaktör för Förmögenhet tidskrift. Tidigare fungerade han som vice verkställande redaktör och verkställande redaktör, online, av Wall Street Journal, presidenten för Pew Research Center, CNBC: s Washington, D.C., presidentschef, och han co-värd Kapitalrapport med Alan Murray och Gloria Borger. Han har också skrivit flera böcker, inklusive Revolt i styrelserummet: De nya reglerna om makten i företagsamerika, Rikedom av val: Hur den nya ekonomin lägger kraft i dina händer och pengar i fickan, och Showdown på Gucci Gulch: Lötsamlingar, lobbyister och den osannolika triumfen av skattereformen.

Du har arbetat i alla olika medier: tidning, böcker, tv. Vilket område hittar du det mest givande?

Jag är egentligen en journalist. Jag började när jag var nio år gammal, gick upp och ner i grannskapsgatan och frågade folk vad som hände - hur var deras semester? Hur är deras husdjur? Jag skulle skriva upp det, sätta det på en nyhetsblad och sälja det till en nickel. Så jag har varit författare och journalist sedan innan jag var gammal för att fatta ett intelligent beslut om min karriär. Och jag älskar det.

Jag tillbringade tre år värd en tv-show och det var roligt, men när det var över kände det sig inte riktigt som det jag ville göra med mitt liv. Jag tillbringade två år på Pew Research Center. Det är en bra plats och har många nära band med journalistik. Men när tillfället kom med för att redigera Förmögenhet, Jag tog den. Jag tycker om att skriva om händelser.

Du måste gå framför kameran ganska, och det kommer inte alltid naturligt för författare och journalister. Måste du acclimimate till det?

Jag älskar att vara framför kameran, jag spenderar mycket tid på att intervjua människor framför publiken. Jag gillar allt detta. Det är bara det, även med en timmes tv-dag att spela med, är det anmärkningsvärt hur platt tv-journalistik är. Vid den tiden jag gjorde CNBC TV-show skrev jag också en 750-kolumn varje vecka för Wall Street Journal. Det slog mig precis hur mycket djupare jag kunde få på problem i min 750-ordskolonn än vad jag kunde i min timme långa tv-show.

Jag var tvungen att träna mig själv - om jag gjorde en TV-intervju och började bli riktigt intresserad av vad personen sa, det var ett tecken jag behövde klippa av och gå vidare till nästa ämne. Typen av live-tv är att du måste flytta snabbt och hålla det på ett ögonblick, eller du riskerar att förlora tittargruppen. Alternativ är bara ett klick bort.

Eftersom du har gjort så många intervjuer, finns det några som stämmer ut?

Jag skulle antagligen säga att den mest intressanta intervjun jag nyligen gjort var med Larry Page of Google. Jag har intervjuat hundratals vd för stora företag och han är så olik som någon av dem. Han tänker på saker på ett annat sätt. En hel del verkställande direktörer är starkt medieutbildade. Politiker också. Det är alltid så svårt som intervjuare att få folk att ta bort sina pratpunkter. Jag tror inte Larry Page hade några pratpunkter. Han försökte bara svara på mina frågor. Du kunde se hans hjärnans arbete, och det var fascinerande.

Vid ett tillfälle frågade jag honom: "När jag tänkte på denna företagsstruktur, fanns det andra företag som du beundrade och ville modellera detta företag efter?" Och han stannar en sekund och ser i luften och han säger "Uh, Nej. "Bara en platt nr. Det finns inget annat företag som jag beundrar eller vill modellera mitt företag efter.

Eftersom du har intervjuat många VD och politiker, har du utvecklat en strategi för att skära förbi talande punkter? Eller är alla annorlunda?

Alla är lite annorlunda, men det finns två viktiga delar för min strategi. En är att jag inte går in med en lista med frågor som jag är fast besluten att följa. Jag har några allmänna ämnen som jag vill prata om, men jag försöker följa samtalets flöde. Så om du ser en öppning för att få dem från pratpunkterna, kan du ta det.

Två är, du måste vara tuff men också vänlig. Du måste vara hård så att du kan ta bort dem från pratpunkterna, men du måste också vara vänlig så att de känner sig bekväma. Jag har jobbat mycket hårt för att skapa en intervjuande stil som är både hård och vänlig.

Vad är mer utmanande, intervjuar politiker eller VD?

Politiken är alltid utmanande eftersom de flesta har ganska fasta åsikter. Det är anledningen till att de säger till dig, "Om du vill ha en trevlig middagssamling, ta inte upp politiken." Saker börjar bryta ner. Det är alltid svårt att vara tuff i en politisk intervju utan att se ut som om du tar ställning.

Så det går tillbaka till det tuffa, men vänliga. Jag antar att du går tillbaka till förberedelserna, se till att du känner ditt ämne väldigt bra - så du do spendera mycket tid på att förbereda i den meningen att du måste veta vad de har sagt tidigare, så du vet deras öppningar för att få dem att säga mer. Men förbered dig inte på de frågor du vill fråga. Du måste vara tillräckligt flexibel för att följa samtalet.

Och vad skulle du säga är den mest utmanande delen av ditt jobb dagligen?

Den mest utmanande delen av media idag är affärsmodellen, som traditionellt baserades på reklam vid en tid då annonsörer var tvungna att gå igenom journalistiska media för att nå sina publik. I den digitala världen behöver de inte längre göra det. De har många alternativ. Så den traditionella kopplingen mellan reklam och journalistik har brutit ner. Det är en stor utmaning som vi alla står inför - hur fortsätter vi att stödja stor journalistik i en tid då annonsering inte ger det stöd det en gång gjorde?

Om du tänker på vad som hände med musikbranschen, gjorde en gång konstnärer pengar genom att sälja poster. Därefter kom den digitala världen och internet och plötsligt slog folk bort gratis låtar. Ja, iTunes skapades, men det var inte en väldigt lukrativ modell. Framgångsrika artister fann att det enda sättet att de kunde tjäna pengar de var värda var att hålla livehändelser. Så rekord har blivit marknadsföringsverktyg för levande evenemang, och levande händelser är där människor gör sina pengar.

Konferenser är typiska för det för oss. Vi tjänar pengar från tidningen och webbplatsen, men vi gör mycket pengar från konferenser. En del av det är annonsörer, men mycket av det är att folk betalar mycket pengar för att delta i våra konferenser.

I reklamvärlden stödde annonsörerna journalistik inte för att de konsumerade det, utan för att det var ett sätt att avsluta. Det var så de kom till deras publik. I de flesta företag är tjänsten som betalar eller som konsumerar produkten. Men i media var det det något artificiella förhållandet mellan annonsörer och media. Den digitala världen bröt ner det och gav annonsörer massor av sätt att nå de målgrupper de ville ha. Så nu måste vi återskapa en värld där de människor som faktiskt konsumerar våra tjänster är villiga att betala för det. Konferenser är en del av det, och vi måste tänka på andra sätt att göra det arbetet.

Vad är det mest överraskande du har upplevt vid en intervju eller händelse?

Det är en av huvudorsakerna till att vi blir journalister, eller hur? Du får gå till alla dessa platser och vara i alla dessa situationer där du inte hör hemma. Jag kommer ihåg 1990, när Berlinmuren sjönk och kommunismen smulrade, gick en massa skåpmedlemmar från Bush-administrationen till Polen. De erbjöd sig att ta några journalister tillsammans, så jag reste med dem. Vi var - tror jag felaktigt - ledde in i rummet där de först träffade Leszek Balcerowicz, som var finansminister i Polen. De försökte räkna ut ett sätt att anmäla kommunismen med kapitalismen och hitta någon tredje sätt att göra saker, och han sade i stort sett: "Det finns ingen tredje väg, det är över. Socialismen förlorade, vi är 100% bakom en kapitalistisk ekonomi. "Vi var alla i ett tillstånd av chock, för att höra Polens finansminister säga det.

Och att sätta sig ner och intervjua någon så smart och tankeväckande och intressant som Bill Gates, eller att ha möjlighet att träffa Nelson Mandela, vem är en av mina hjältar - det är en del av det som gör journalistik så kul. Jag kan inte säga att det var bara en där jag sa till mig själv: "Jag kan inte tro att jag är här och gör det här och pratar med den här personen." Varje dag, Jag säger "Jag kan inte tro att jag är här, jag kan inte tro att jag gör det här, och jag kan inte tro att jag pratar med den här personen."

Vilka råd skulle du ge till en journalist i början av sin karriär?

De råd jag skulle ge är tredubbelt. En är att det aldrig har varit en mer intressant tid att vara i journalistik eftersom verktygen i den digitala världen gör din räckvidd så stor och hur du kan interagera med dina läsare är så varierad. Oavsett om det är video eller foton eller direkta konversationer över Twitter eller Google Hangouts. Det har aldrig varit mer intressant än det är idag.

Två har sagt det, det är inte lätt för mig att säga till en ung man att jag tydligt kan se hur - 25 år från nu när du har en familj som du behöver stödja och du försöker göra ett ordentligt liv - jag kan garantera att du kan göra det som journalist. Så du måste tänka på ekonomimodellen.

Då är den tredje delen relaterad till de två första: Jag tror att det sätt du hanterar är att prova allt. Läs om allt, se till att du har utvecklat färdigheter i så många olika typer av journalistik som möjligt, och alltid ha ett sinne som är öppet för att prova nya saker och experiment.

Jag studerade inte journalistik vid UNC. Jag tänkte på det och tog några klasser och tänkte, "det här är ett slöseri med tid; Det finns ingenting i en klass som jag kan lära mig om journalistik. "I många år efter att jag tog examen skulle jag berätta för folk," Var inte stor i journalistik. "Men jag tror att det är helt förändrat. Jag tycker nu att vi är så desperata för de färdigheter som du behöver att erövra digitala medier. Vet du hur man gör en video? Vet du hur man redigerar en video? Har du någon kunskap om att skriva kod? Du vill kunna veta vad möjligheterna är och inte vara till godo för kodare. Förstår du sociala medier och hur du bygger en publik och hur man kan maximera din publik? Det finns hela denna uppsättning nya färdigheter som inte fanns när jag kom ut ur skolan.

Vilken uppsättning nya färdigheter presenterade den största anpassningen för dig?

I allmänhet tror jag för mina generationers journalister att den enskilt största justeringen har varit sociala medier - eftersom vi tänkte på oss själva som artister, i grunden. Vi skulle skapa vackra journalister och då var det någon annans jobb att få det till publiken. Du trodde nästan att det var smutsigt om du blev involverad i att marknadsföra din journalistik. Gilla, "Jag ska inte pimpa mina saker, det är cirkulationsavdelningen. Allt jag behöver göra är att skapa bra journalistik."

Vad sociala medier har gjort är att journalister inser att du är ansvarig för att bygga din egen publik. Det var så främmande för den kultur som fanns för 20 år sedan. Det tar verkligen mycket att vänja sig vid. Många människor har inte blivit vana vid det.

Vilka publikationer läser du när du har tid?

Jag läste fortfarande Wall Street Journal varje dag. Jag läste The New York Times ganska regelbundet. Jag lita mycket på min Twitter, på folket jag följer för att peka på intressanta historier som händer. Jag läser mycket tidningar nu. "Läs" är förmodligen ett fel ord. Jag ser. Jag tar en stor stapel tidningar hem varje fredag ​​och spenderar min helg som bläddrar genom dem.

En del av det förstår bara populärkulturen. Det är viktigt som journalist att ha en viss förståelse för vad som händer i populärkulturen.

Vad följer du i popkulturen? Alla tv-program?

Dessa dagar är min favorit tv-serie Herr Robot. jag följer Hemland nära, Downton Abbey. Bryter dåligt Jag trodde var en av de bästa tv-apparater jag någonsin sett.

Det har blivit en cliche vid denna tidpunkt för att säga "printen är död" men vad är dina tankar om sin framtid?

Jag tror att utskriften blir gammal och kommer troligen att dö en dag. Det är inte meningsfullt att skära ner träd och hugga upp dem. att leverera innehåll när du kan skapa en form som är precis som en tidning eller tidning men är alla digitala. Det sparar träden och sparar alla människor som kör runt i ditt grannskap klockan 4 på morgonen för att leverera det. Jag tror att det kommer att dö så småningom, men det kommer att bli en lång, lång tid. Folk älskar sina tidningar och människor älskar sina tidningar. Jag misstänker om 20 år från och med nu är de fortfarande kvar.