Net Neutralitet: Vad lagen "Spara Internet" kommer att göra mot FCC

Vad är "Spara Internet Act"? Det är lagstiftningen som förväntas introduceras på onsdagen i representanthuset för att återinföra så kallade nätneutralitetsskydd som eliminerats av FCC i december 2017.

Uppdatering: Kongressdemokrater har lagt fram tidslinjen för deras aggressiva plan att återställa nätneutralitet. Läs mer .

Texten i propositionen hade inte släppts från tisdagskvällen, men förslaget ingick på måndag i ett brev som skrivits av talmannen för House Nancy Pelosi till House Democrats. Räkningen kommer att introduceras klockan 11:15 onsdag:

På onsdag kommer vi att lansera Save The Internet Act, som arbetar med senatdemokrater för att införa lagstiftning för att återställa nätneutralitet klockan 11:15 i Rayburn-rummet i US Capitol;

En återgång till titel II-status

Räkningen kommer sannolikt att kräva att internettjänsten omklassificeras under "common carrier" status och - ja det här är tråkigt - är en tillämpning av avdelning II i kommunikationslagen från 1934. Kort sagt, befriar titel II-status FCC att kraftigare tillämpa hur internetleverantörer (Internetleverantörer) behandlar internettrafik.

Den 14 december 2017 röstade FCC att ta bort titel II-klassificeringen för internettrafik som genomfördes under Obama-administrationen. Den rösten kan ses nedan.

Starka regler för nätneutralitet ställer förbud mot hastighet på gaspedalen - gaspumpning sker redan, men blockerar webbplatser och erbjuder betald prioritering för alla webbplatser eller streamingtjänster eller appar som betalar mer för den. I synnerhet kräver nätneutralitet också större öppenhet.

I ett drag som var lika galen och oroande, var FCC: s främsta orsak till att rösta för att ta bort konsumentskyddskonsekvenserna i 2017 "konsumentskydd". Kritiker av FCC-stol Ajit Pai säger att det är den typ av smugjustering som endast kan göras av samma person som bokstavligen gjorde den värsta videon på internet. Ironiskt nog var namnet på bestämmelsen att ta bort nätneutralitetsreglerna "Återställ Internetfrihetsorder", men den återställda friheten riktas mot Internetleverantörerna, som nu är gratis att debitera mer för åtkomst till vissa webbplatser eller appar, blockera andra och gasregistreringshastigheter.

Demokraternas proposition är inte den enda nätneutralitetsräkningen i kammaren. Handelsmagasin Broadcasting & Cable har rapporterat om tre republikanska sponsrade räkningar - varav ingen avgörande inkluderar en återgång till titel II-klassificering. Med tanke på hårda skydd mot nätneutralitet är de effektivt tandlösa.

Att ta tillbaka "General Conduct Standard"

Förespråkare för nätneutralitet vill se en återkomst av "generellt beteendestandard" som säger att det inte borde finnas någon "orimlig" störning av internettjänsten. Det är tänkt att framtidssäkra nätneutralitetsregler mot internetapplikationer som vi inte ens har tänkt på ännu.

"Ingen blockering, ingen strypning, inga snabba banor; det kan vara ljuslinjebestämmelser, för vi vet om de här frågorna, men vi vet inte vart det går, "förklarade då FCC-ordförande Tom Wheeler 2015." Vi har skapat ett spelplan där det finns kända regler, och FCC kommer att sitta där som domare, kunna kasta flaggan."

I huvudsak skulle återkomsten av ett "generellt beteendestandard" ge FCC mer makt att skydda mot oförutsedd tomfoolery från en Internetleverantör som kan leda till ett ojämnt internet. (Den allmänna uppförandestandarden togs också av i 2017.)

"Internet är helt enkelt för viktigt för att bredbandsleverantörer ska kunna göra reglerna", sa Wheeler 2015.

Vem är mot nätneutralitet?

I allmänhet är internetleverantörer mot nätneutralitet, en syn som delas av affärsvänliga lagstiftare som mottar kampanjdonationer från Internetleverantörer.

Pai, en före detta advokat för Verizon, hävdar att nätneutralitet "verkar ha äventyrat onlinevinst och innovation och hotat det mycket öppna internet som den menade att bevara." Det är dock inte klart hur den risken eller de hot som har uppstått, dock.

Vem är för Net Neutralitet?

Största webbplatser, som medlemmar i Internet Association, stöder nätneutralitet och säger att starta ett nytt företag på nätet utan lika Internet skulle vara extremt svårt. Och allmänheten stöder det, vilket framgår av översvämningen av FCC: s webbplats i maj 2017 med kommentarer som kräver att den upprätthåller nätneutralitet. (FCC tillåter en lögn att fortsätta att dess webbplats attackerades av bots som skapats av pro-net neutralitet hackare, och att 22 miljoner kommentarer inte var legitima. Det visade sig att FCC-webbplatsen inte hackades och kommentarerna var i stor utsträckning legit. Men FCC sa att det kunde ignorera kommentarerna.)

En rikstäckande undersökning som gjordes av Mozilla-gruppen för Mozilla-nätverket (tillverkare av Firefox-webbläsaren) fann att stödet för nettneutralitet var 78 procent och det var 84 procent för vuxna yngre än 35.

Den populära vågen av stöd för nettneutralitet kan delvis krediteras John Oliver, vars Förra veckan ikväll dedikerade två longform-segment i 2014 och 2017 till det visserligen torra men viktiga ämnet, bryta ner dess betydelse med scathing humor.

År 2017 kallade han famously på folket i Reddit och 4chan för att skicka kommentarer på FCC: s webbplats och uppmanade den att behålla skyddet. Oliver gick så långt som att skapa en lätt-till-typ fåfänga URL för att rikta folk till kommentarer sidan, som det var begravd i byråkratisk labyrint som är FCC webbplats. GoFCCYourself.com fungerar fortfarande idag.

"Amerika behöver du stiga, eller mer exakt, sitta kvar framför din datorskärm, till det här tillfället!" Oliver sa på en episod av sin show i maj 2017. "Spelare, YouTube-kändisar, Instagram-modeller, Tom från MySpace om du lever fortfarande, "alla behöver lämna en kommentar som säger att de stöder nätneutralitet. Det var den översvämningen av kommentarer som orsakade FCC att hävda att dess webbplats var hackad.

Oliver försäkrade om att stödet för nettosneutralitet var så stort att det inte stod tyst. Det ser ut att det kan komma tillbaka till livet, från och med onsdag.