Netto Neutralitet: Det finns 5 dagar att spara vad Ajit Pai dödade förra året

För ett år sedan, den 14 december 2017, röstade Federal Communications Commission att upphäva ett paket av konsumentskydd som definieras som nettneutralitet, vilket ger telekommunikationsbolagen frihet att manipulera prisplaner för internettjänst i början av 5G-tiden. Ett år erkänner internetaktivister att deras tid löper ut, men att deras kamp är inte färdig.

Först, låt oss spola tillbaka till den torsdagen i 2017. De två republikanska och två demokratiska kommissionärerna röstade längs partiledningar, vilket betyder FCC-ordförande Ajit Pai, som ofta identifierades i media som tidigare advokat för Verizon, höll den avgörande omröstningen.

"Det är dags igen för internet att drivas av ingenjörer och entreprenörer och konsumenter, snarare än advokater och revisorer och byråkrater", sade Pai när han var beredd att rösta sin röst. "Det är dags för oss att agera för att få bättre, snabbare och billigare internet för alla amerikaner."

Pai kommenterar tro på hur borttagandet av nätneutralitetsskydd kommer att göra. Genom att ta bort dessa skyddsåtgärder kommer ISP: s att ha frihet att skapa ett tiered internet, vilket sätter föredraget innehåll i "snabba banor" som laddar mycket snabbare. I huvudsak kommer inte all information att behandlas lika, som det är nu. Nätneutralitet har visat ett djupt populärt koncept, och besök på FCC: s webbplats från personer som invände borttagningen kraschade servrarna. Men pengarna intresserade seg och och lika Internet är fortfarande planerat till utrotning.

Ovan är en video av det ögonblick som Pai kastade sin avgörande omröstning för att döda nätneutralitet. Och nedanför denna punkt är den passionerade öppningen för demokratisk kommissionär Mignon Clyburns uttalande. De fångar de båda sidornas helt olika toner.

Under de följande 12 månaderna efter FCC-omröstningen fanns stora protester, Pai grillades i Barcelona vid Mobile World Congress och webbplatser som reddit fortsatte att rallya allmänheten för att övertyga kongressen för att rädda nätneutralitet genom att vända FCC-regeln via deras kongressöversikt Spela teater.

Den sista dagen som representanthuset träffas är den 21 december, den sista dagen de kan godkänna en senatåtgärd som kallas CRA: s ansvarsförfarande och skickar till president Donald Trump, som kunde underteckna det.

Nonprofit Fight for the Future, som bildades 2011 för att förespråka för konsumentskydd och frihet på internet, lobbynar 16 husdemokrater som inte har flyttat för att överbrygga FCC via kongressens granskningsakt. De har inte budged för att de har tagit pengar från internetleverantörer, kommenterade Luke Darby GQ Denna vecka.

Det finns till och med en hemsida - Dems Against The Net - som har blivit upprättad. Det visar vilka demokratiska medlemmar av kongressen som inte har undertecknat CRA-framställningen att överträffa FCC: s plan att döda nätneutralitet. Det visar också väsentligt hur mycket pengar de har fått från Internetleverantörens.

På lokal nivå passerade stater och städer sina egna nätneutralitetsregler som skulle ersätta FCC: s federala politik. Washington OK'd sitt eget nätneutralitetsskydd och New York City borgmästare Bill DeBlasio var en av många borgmästare som tillkännagav en koalition av sorter. Den största pushbacken var passagen av nätneutralitetsskydd i Kalifornien som orsakade justitieavdelningen att stämma över påståenden om Kaliforniens lagar skulle korsa statsgränserna.

I Washington, D.C., var det en blindingly dum fråga från Ted Cruz (straffa dig genom att titta på dem ovan). Det var otillfredsställande förklaringar från Aji Pai om varför hans FCC inte kom fram med sanningen att miljontals människor lämnade kommentarer på FCC: s webbplats som begär att netneutralitet ska sparas. I stället förde Pai med en politiskt lämplig lura att FCC-webbplatsen kraschade på grund av ett DDoS-angrepp, och att det inte fanns så mycket stöd för nätneutralitet. Titta på det nedan:

Så vad har förändrats under det senaste året med nätneutralitet? Offentligt, inte mycket, för att frågan fortfarande strykas ut (vilket gör Ted Cruz fråga i videon ovan så anmärkningsvärt, uppsåtligen dumt). Men landskapet kommer snart att förändras med 5G i horisonten. Eftersom Internetleverantören förbereder sig på att erbjuda snabb snabb 5G-anslutning till konsumenterna, kommer en ny serie av scenarier snart att klara: Kanske föredragna strömmande partners ser sin programmeringsbelastning mycket snabbt, och den uppstartade strömmande tjänsten där din vän arbetar ser sitt innehåll smutsat vid långsammare hastigheter. Det finns andra scenarier och krusningseffekter som kan hända när Internetleverantören inte behöver följa en så kraftfull uppsättning konsumentskydd som nätneutralitet. Politiker som Cruz - och andra som har fått donationer från Internetleverantörer - kan snabbt påpeka att inget förändrats efter att nettneutralitet slogs ner, men det berodde på att det inte hade varit dags för. Det har inte ens börjat än.

Anledningen till att ingenting har hänt efter nätneutralitet eliminerades av FCC i december förra året är att det fortfarande finns ett hopp om att det skulle kunna återställas. Medan FCC: s upphävande officiellt trädde i kraft den 11 juni finns det fem mer lagstiftningsdagar i kammaren för medlemmarna att komma för att ställa behoven hos deras beståndsdelar över de Internetleverantörer som donerade till sina politiska kampanjer.

Maila författaren: [email protected]