Wilderness Loss Means vinster för Pandas och Humpbacks är antagligen tillfälliga

$config[ads_kvadrat] not found

Goda Nyheter - för livet - konferensdag 5 sept

Goda Nyheter - för livet - konferensdag 5 sept
Anonim

Rubrikerna för djurliv var bra den här veckan. Panda-populationer hoppade 17 procent på ett decennium och tjänar ett statushopp från "hotade" till "sårbara". De flesta populationerna av pukkelvalar togs också bort från listan över utrotningshotade arter i USA.

Naturligtvis var den internationella unionen för bevarande av naturens senaste röda lista över hotade arter, släpptes söndag, inte allt solsken och rosor. Den östra gorillan (RIP Harambe) har gått från "hotad" till "kritiskt hotad", tack vare jakt och livsmiljöförlust.

Och medan det finns spridda bevarandeserier, är de småskaliga strider i det som verkar som ett ganska hopplöst krig. Forskning som publicerades torsdagen fann att 10 procent av världens vildmarksområden gick förlorade under de senaste 20 åren - dessa är de mest avlägsna, minst mänskliga vänliga livsmiljöerna på planeten, och vi är fortfarande inkräkta på dem i en aldrig tidigare skådad takt.

Vad det här betyder - inte bara för pandor och puckbackar, men för alla andra skapelser på denna planet - är att dessa små rebounds kommer att vara kortlivade. Du kan inte skydda en djurart utan att växa och berika dess livsmiljö. Och på den måtten fortsätter mänskligheten att misslyckas ganska eländigt.

Visst är skyddade områden för pandor stigande, och detta har varit nyckeln till deras senaste framgång. Men pandor är de bokstavliga affischens bevarandebarn, och kanske planetens mest karismatiska djur. Panda uppfödningsprogram kostar miljoner och visar förvånansvärt dåliga resultat. Föreställningen är också att de fångade djuren en dag kommer att släppas ut i naturen, även om de sällan är, och de tenderar inte att överleva länge när de kommer dit.

Vad sägs om valar? De gör inte så illa idag, men bara i relativa termer … eftersom människor skamlöst jagade de stora havsdäggdjurna nästan till utrotningsplatsen. Den internationella valkommissionen förbjöd den kommersiella knölvalvalet 1966, vilket möjliggjorde en begränsad återhämtning. Men oceaner blir inte rikare och mer biologiska, och mänskliga konsekvenser - som strejker med skeppspropeller - ökar.

Människor gillar att skydda djur genom att dra linjer på kartor och begränsa människor från att åka dit.Det kan fungera en tid, men det är en kortfattad åtgärd. Du kan inte berätta att pukkelvalar håller sig ute från skeppsbanor, och små fläckar av bambuskogar stöder bara några få pandaer.

Och klimatförändringar, naturligtvis, respekterar inga gränser. Ett uppvärmningsklimat kan förstöra 35 procent av pandas bambu livsmiljö på 80 år. Ocean försurning hotar allt havsliv som beror på att göra skal, inklusive krill - en primär matkälla för pukkelvalen.

En art-för-art-strategi för bevarande ignorerar de betydande och globala effekter människorna gör på jordens ekologi. Att skapa mer skyddade områden kan vara bättre än ingenting, men en verklig förändring skulle innebära att vi tar ett mycket stort steg tillbaka och arbetar för att skala ner mänskliga effekter på miljön i alla aspekter av våra liv.

$config[ads_kvadrat] not found