"Prelapsarians" författare John Gaiserich använder ryska historia för att bygga sin dystopi

I Fråga profeten, vi sänker hjärnorna till sci-fi, fantasi och spekulativa fictionförfattare. I veckan pratade vi med John Gaiserich om post-apokalyptiska ödemarker, ryska filmer och hur de två är relaterade.

Hur fick du idén till Prelapsarians ?

Det kom till mig när jag läste igenom rysk historia, särskilt tjernobylkatastrofen, för att jag växte upp ca 15 mil från 3 mil ö, som hade sin egen smältning fyra år innan jag föddes. Jag skulle nog inte vara där om det hade hänt. Så undrade jag vad som skulle hända om en sådan katastrof var absolut och långvarig. I grund och botten det plus filmen Stalker en 1979 rysk sci fi film. Det är verkligen estetiskt gitter, hårt som helvete att titta på, och jag ville gärna framkalla den typen atmosfär när jag skrev.

Vad var den mest utmanande delen av att konceptualisera en historia i framtiden?

Försöker komma in i ett helt anarkiskt sinne tillstånd. Jag bor inte det mest lyxiga livet i världen, men jag har ganska mycket gjort allt. Så försöker du sätta dig i stället för människor som är ensamma - order har brutit ner, var vardagen är en kamp för överlevnad - det är svårt för någon som jag att tänka på det. Så gick jag ganska mycket ut med det, så gritty som jag kunde göra det.

Vad är några av dina influenser, förutom Stalker ?

Jag gillar Andrei Tarkovsky filmer mycket. Och Boken om eli var en film som inspirerade bokens estetiska. När det gäller skrivning läste jag mycket historisk fiktion och episk fantasi. Jag är en stor fan av Tolkien och George R.R. Martin, Bernard Cornwell, jag gillar Dan Browns grejer också. Men jag försöker att inte ta för mycket direkt inflytande från någon författare, för jag finner om jag gör, jag antar för mycket av sin skrivstil och deras röst. Så jag tycker om att försöka ge mig en månad eller två paus mellan tiden jag slutar läsa fiktion och den tid jag börjar skriva så att liknande inflytande inte fungerar för mycket på sidan.

Vad är den mest intressanta tingen du har läst nyligen - fiktion eller nonfiction - det har din hjärna att spinna för historia möjligheter?

Jag har läst mycket om genteknik eftersom det är en sådan problem med ljusspaken. Människor är antingen vanligtvis starka för det eller starkt emot det. Jag var som, "Jag borde försöka ta med något sådant i min bok" för om du kan hitta ett sätt att göra det i en post-apokalyptisk inställning, skulle det vara en ganska intellektuellt stimulerande process för läsaren.

Varför tror du att post-apokalyptisk fiktion har en sådan ökning i popularitet nu?

Jag tror att det är bara världen vi bor i. Vi hade just terrorattackerna i Bryssel. Det är en ganska förstörd värld, och med kombinationen av det och klimatförändringen och alla dessa faktorer som hänger över vårt samhälle, är det som att vi skapar vårt eget fall här. Jag tycker bara att det är läsarens sätt att hantera verkligheten. Det är mitt sätt att hantera det. Som sagt, det är lätt när du bor i en ganska bekväm lägenhet och har allt du behöver. Men om du är flykting i Grekland eller Frankrike och du fryser ihjäl i en tältkoloni eller har det bränt ner och riktats till en fraktbehållare tänker du noga, "ja det är en del av kursen. "Så jag tror att det är vårt sätt att klara av den mindre än trevliga naturen av verkligheten utanför vårt fönster.

Finns det något annat du jobbar på? Vad är nästa för dig?

Jag börjar faktiskt göra forskningen för förmodligen en två bokserier som följer upp från Prelapsarians. Det berättas ungefär fem år senare. Det kommer att vara från en annan synvinkel och storylinen är väldigt annorlunda, så jag kallar inte det en uppföljare i sig. Men stämningen blir ganska densamma. Det kommer att innehålla mycket mer när det gäller sci-fi-element, medan Prelapsarians är mer action äventyr litterärt i en dystopisk miljö. Men det är vad jag tittar på för en nära framtid.