De tjugo vetenskapliga frågorna måste tillgodose

Presidentvalet är tre månader bort och det amerikanska folket har hört sina kandidater tala omfattande om invandring, vapen och Hillary Clintons e-postmeddelanden. Men spara för några kommentarer om klimatförändringar, vad 2016 kandidaterna inte har talat mycket om är vetenskap och teknik.

På tisdag meddelade tio miljoner amerikanska forskare och ingenjörer att de vill att de ska förändras och kom tillsammans för att släppa de tjugo frågor som de tror är mest pressande. Frågorna är kopplade till ett öppet brev undertecknat av 56 ledande icke-amerikanska vetenskapliga organisationer i USA, som frågar kampanjerna Hillary Clinton, Donald Trump, Jill Stein och Gary Johnson för att returnera svaren senast den 6 september. Du kan tänka på det som presidenthem, bara svaren kunde bestämma USA: s framtida riktning.

Denna ansträngning leddes av Shawn Otto, medgrundare av organisationen ScienceDebate.org. Han anser att det är viktigt att journalister och allmänheten gör ett bättre jobb för att hålla presidentkandidater ansvariga för att svara på frågor om vetenskap och teknik.

"Vi lever i en ny era där under de närmaste 40 åren kommer vi att generera lika mycket ny kunskap som all inspelad historia", säger Otto Omvänd. "Vi behöver verkligen hitta ett mer robust sätt att integrera den kunskapen i vår offentliga dialog så att vi kan fortsätta att lyckas i den demokratiska processen."

Otto säger att vetenskapen kommer att påverka väljare lika mycket som ekonomisk och utrikespolitik. När tittare tittar på debatter som arrangeras av mediaaffärer som CNN eller Fox, var de ifrågavarande frågorna oftast inte formulerade med några inlägg från ledande vetenskapliga organisationer.

Otto säger att han har fått intresse av kampanjerna Clinton, Stein och Johnson - vilket stämmer överens med framgången med 2008 års och iterationerna av detta initiativ när president Barack Obama, guvernör Mitt Romney och senator John McCain alla svarade på liknande frågor. Han är mindre säker på att frågorna kommer att besvaras och returneras av Trumplägret.

"Trump-kampanjen är ovanlig i denna cykel", säger Otto. "Mina republikanska vetenskaps- och ingenjörspolitiska kontakter, som är rådgivare på inrikespolitiken i D.C., vet inte vem som arbetar med dessa ämnen vid Trump-kampanjen. Vi är i kontakt med den allmänna personalen, men vi vet inte säkert hur de ska svara. De andra kampanjerna har alla kommunicerat mottagligt, positivt intresse."

De tjugo frågorna var målmedvetet inte rankade och anses alla vara nödvändiga för att svara för att upprätthålla en god livskvalitet.

Rush Holt, som är VD för American Association for Advancement of Science, betonar att en presidents attityd om vetenskap och forskning påverkar tillväxten av ekonomi, utbildning och folkhälsa. När frågorna är besvarade och återvände är tanken att de kommer att publiceras online av ScienceDebate.org och främjas av de andra signatörsorganisationerna. Tidigare säger Otto att svaren har genererat tillräckligt många historier för att göra cirka 850 miljoner mediaintryck.

Har du varit missnöjd med bristen på konversation kring teknik och vetenskap i presidentvalet? Då kanske du vill fråga dina kandidater dessa tjugo frågor också:

1. Vilka policies kommer bäst att se till att Amerika förblir i framkant av innovation?
2. Vilka är dina vetenskapliga och tekniska forskningsprioriteringar och hur balanserar du kortsiktigt mot långsiktig finansiering?
3. Vilka är dina synpunkter på klimatförändringar, och hur skulle din administration hantera dessa åsikter?
4. Vilka steg kommer du att vidta för att skydda den biologiska mångfalden?
5. Vilka steg kommer du att vidta för att skydda sårbar infrastruktur och institutioner från cyberattack och att tillhandahålla nationell säkerhet samtidigt som du skyddar personuppgifter på elektroniska apparater och på Internet?
6. Vad kommer du att göra för att minska de mänskliga och ekonomiska kostnaderna för psykisk sjukdom?
7. Hur ser du energilandskapet som utvecklas under de kommande 4-8 åren och, som president, vad kommer din energistrategi att vara?
8. Hur skulle din administration fungera för att alla studenter, inklusive kvinnor och minoriteter, är beredda att ta itu med utmaningar från 21: a århundradet och vidare att allmänheten har en tillräcklig nivå av STEM-läskunnighet i en ålder dominerad av komplex vetenskap och teknik?
9. Hur skulle du förbättra federal forskning och vårt folkhälsosystem för att bättre skydda amerikanerna från nya sjukdomar och andra hot mot folkhälsan, som antibiotikaresistenta superbugs?
10. Om du väljs, vilka steg ska du vidta för att säkerställa tillgång till rent vatten för alla amerikaner?
11. Vad är din plan för användning, expansion eller utfasning av kärnkraft, och vilka steg kommer du att vidta för att övervaka, hantera och säkra kärnmaterial under sin livscykel?
12. Hur skulle du hantera det amerikanska jordbruksföretaget till vår högsta fördel på det mest hållbara sättet?
13. Hur skulle din administration balansera nationella intressen med det globala samarbetet när man tacklar de hot som vetenskapen gör, som pandemiska sjukdomar och klimatförändringar, som går över nationsgränserna?
14. Hur skulle vetenskapen informera din förvaltningens beslut att lägga till, ändra eller ta bort federala bestämmelser, och hur skulle du uppmuntra en blomstrande näringsliv samtidigt som du skyddar amerikaner som är utsatta för folkhälsa och miljöhot?
15. Hur kommer din administration att stödja vaccinvetenskap?
16. Vad ska Amerikas nationella mål vara för utforskning av rymden och jordobservation från rymden, och vilka steg skulle din administration ta för att uppnå dem?
17. Hur skulle din administration få forskare, läkare och läkemedelsföretag att ta itu med problemet?
18. Vilka ansträngningar skulle din administration göra för att förbättra våra havs och kustområds hälsa och öka havsfiskets långsiktiga hållbarhet?
19. Skulle du stödja eventuella förändringar i invandringspolitiken när det gäller forskare och ingenjörer som får sin examen vid ett amerikanskt universitet? Omvänt, hur är din åsikt om den senaste kontroversen över sysselsättning och H1-B Visa-programmet?
20. Hur kommer du att främja en kultur av vetenskaplig insyn och ansvarighet i regeringen, samtidigt som man skyddar forskare och federala organ från politiska störningar i sitt arbete?