Varför kan vi inte rösta med selfies? Vi har tekniken och säkerheten

Det är den amerikanska politiska processen som gav oss ett ord som "gerrymandering", omformuleringen av valgränserna för att fira en part över en annan. Snarare än att se Förenta staterna innovera på metoder för att öka röstningen, beror vi fortfarande i stor utsträckning på att fylla i cirklar med en penna eller göra bokstavliga hål i en bit papper för att kasta våra omröstningar.

Detta är inte fallet runt om i världen, där medborgare i vissa länder använder tekniskt aktiverad röstning som är lätt och bekväm att använda. Och några av dem är inte ens "coola" länder.

Tänk på Estland, den baltiska nationen på 1,3 miljoner människor, som avstod från sitt internetröstningssystem 2005. Genom landets 2015-parlamentariska val slog 176.491 personer som utgör 30,5 procent av de berättigade estniska väljare sin röst online. Estland är ett av de mest internetfokuserade länderna i Östeuropa, så kanske den enda anledningen till att priset inte är högre är att vissa människor fortfarande tycker om att missa arbete för att gå till omröstningarna.

Maskinerna är tillräckligt avancerade för att identifiera människor baserat på vissa oföränderliga egenskaper hos våra kroppar, som våra retinala skanningar och fingeravtryck. Du ser detta i åtgärd varje gång du aktiverar en iPhone genom att trycka på tummen till fingeravläsningsytan.

Och Amazon har ett eget patent så att människor kommer att kunna betala med sina ansikten, och MasterCard genomför ett "selfie security system".

Denna teknik skulle säkert kunna genomföras för att rösta, nej?

För att svara på denna fråga tittar vi på de kanske osannolika länderna i Uganda och Ghana, där biometrisk röstning redan har genomförts. Trots hinder - några ghanesiska röstmaskiner bröt sig ner och bidrog till långa förväntningar att rösta - den nya tekniken ses till stor del som en framgång. Även om väljareens erfarenhet med det var långt ifrån perfekt, planteras fröna av tekniska framsteg långt från den första världen.

Oavsett orsak fick elektronisk röstning aldrig mycket av en skaka i USA efter den demokratiska premiären i Arizona år 2000. Avlägset från att fånga och ta flyg, sjunker den elektroniska röstningen i USA. Biometrisk och internetaktiverad röstning bidrar till ett mer exakt resultat av valet snabbare, men det skulle behöva en hipper mekanism för att arbeta i USA.

Så varför kan vi inte rösta med en selfie direkt från våra telefoner och välja vår kandidat genom att blinka eller blinka? (Tänk dig: "Blick en gång för Trump, två gånger för Clinton"). Om Snapchat är smart nog att byta huvudet med någon annans, har vi säkert tekniken för att välja ett ansikte ur en uppställning och ta reda på vilka ögon som är stängda.

Ett sedan avvecklat företag som heter Election.com underlättar internetkomponenten i Arizona berömda 2000 val, men dess ansträngningar möttes med skrik av medborgerliga rättigheter som berör statens betydande infödda amerikanska befolkning, hot mot cyberattack och juridiska ansträngningar att stoppa valet från någonsin äger rum. Ingen av dessa var framgångsrika, och valet genomfördes på nätet online. Som Al Gore uppfann internet är det kanske passande att han vann, men det är fortfarande debatt om hans seger var legit: var det ett privatval utanför federal jurisdiktion, en slags hybrid mellan offentligt och privat val eller en konventionell primär som råkade ha en online-röstkomponent?

Eftersom det alltid finns utrymme för misstro i tekniken, och eftersom politikens flirtationer med misstro är välkroniserade verkar det som att amerikanerna kommer att klamra sig på penna och papper när de bestämmer nästa ledare för den fria världen.

Indien är kanske ledande när det gäller elektronisk omröstning. Eftersom landet har näst största befolkningen i världen har det sedan 1982 använt digitalteknik för att räkna och räkna alla dessa röster. Dess elektroniska röstningsapparater, eller EVM, kostar ungefär 400 dollar och låt kollegor omedelbart veta ett valresultat, hur många röstade för vilken kandidat i en viss omröstningsstation. År 2011 fattade landet sin röstning online när Gujarats stat genomförde internetbaserad omröstning.

David Bismark är utvecklaren bakom ett elektroniskt omröstningssystem som presenterar sig som "Bitcoin of voting". Hans system är hypersäkert, räknat röstsamt och skyddar väljarens identitet från maktmissbruk. Det handlar om att använda utarbetade kryptografiska tekniker för att hålla allas röst hemlighet. Hans lägger ut sina idéer i följande TED-prat:

Samtidigt tar alla de selfies vi fortsätter att vara i stort sett meningslösa när de kan bidra till vår nationella diskurs.