New York State Trashes Ovetenskaplig "Gay Panic" försvar

New York-staten tog ett stort steg mot att minska diskriminering i sitt rättssystem när guvernör Andrew Cuomo gjorde rörelser för att förbud mot "gay panik" försvaret på måndag. I rättssalen hävdar heteroseksuella försvarsmän som använder homosexuell panik som ett försvar att en inneboende rädsla för en persons sexuell läggning kan skyllas för en våldsam reaktion. Psykologer ogiltigförklarade denna idé för länge sedan, men på något sätt är detta försvar för närvarande tillåtet i alla stater förutom Illinois och Kalifornien.

Som AP rapporterade på måndag kommer Cuomo att förbjuda alla "New York-statliga myndigheter och myndigheter att bedriva verksamhet med företag som tolererar eller främjar diskriminering" och kommer att stödja lagstiftning som förbjuder användning av ett gay panikförsvar. På Twitter sa Cuomo att hans handlingar är hans svar på Trump-administrationens angrepp på medborgerliga rättigheter, särskilt de som skyddar LGBTQ-samhället. Politik och moral åt sidan, gör Cuoms stöd till försvaret bara vetenskaplig mening. Som psykologer har klargjort, stöds gay panikförsvaret helt enkelt inte av några vetenskapliga bevis.

Enligt en resolution som släpptes av American Bar Association (ABA) 2013, som krävde att staterna förbjöd försvaret, försvarade de som använder gay panik försvaret inte använda det som ett försvar i sig; Det är snarare en strategi att etablera traditionella brottsliga försvar, inklusive vansinne och minskad kapacitet, provokation som leder till värme av passion och självförsvar.

Idag skrev jag en verkställighetsorder som förbjuder alla statliga myndigheter och myndigheter att göra affärer med företag som främjar eller tolererar diskriminering.

New York kommer att bekämpa varje åtgärd som denna federala administration tar som försöker att ångra framsteg som vi har gjort.

- Andrew Cuomo (@NYGovCuomo) 4 februari 2018

Den enda anledningen till att detta någonsin blev ansett som gällande tidigare är att på början av 1920-talet trodde gay panik vara en psykologisk störning som orsakats av en persons inre kamp mot homofobi. Detta ledde till att "homosexuell panikstörning" validerades kortfattat genom att den amerikanska psykologiska föreningen ingick i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 1952, men det togs bort av erkännande 1973, vilket också var när homosexualitet togs bort från DSM.

Att ha påstått att ha en inneboende psykisk rädsla för homosexualitet har visat sig inte ha någon medicinsk grund, författarna till ABA-dokumentet argumenterar, så försvaret är helt enkelt inte giltigt:

Försvaret har ingen medicinsk eller psykologisk grund. Under galenskap eller minskad kapacitetsram bygger det homofile panikförsvaret på den medicinska och psykologiska giltigheten hos homosexuell panikstörning.

Den vetenskapliga litteraturen stöder överväldigt detta uttalande. I 2016 argumenterade kliniska psykologer exempelvis i Journal of Forensic Psychology Practice att "konceptualiseringen har liten förtjänst utifrån sina psykologiska rötter." Användningen av detta försvar, förklarar de, beror ofta på svarandens insisterande på att de provoceras av en homosexuell person och förlorar möjligheten att urskilja rätt från fel. Detta argument är ogiltigt, de skriver, för "strategin verkar huvudsakligen bero på antigay stereotyper."

Trots den vetenskapliga undersökningen som visar att attacker på LGBTQ-personer motiveras av kulturell bias och inte inneboende psykologiska problem, kvarstår gay panikförsvaret fortfarande i 48 stater. Men det borde inte bli någon överraskning: Liksom många splittrande problem i Förenta staterna är överlevnaden av gay panikförsvar ett problem av identitet och ideologi, inte vetenskap. Detta framgick i en artikel i 2016 i Psykologi, allmän ordning och lag, där forskare visade att jurymedlemmar som identifierades som konservativa i ett mockt domstolsfall var "betydligt mindre bestraffade när svaranden hävdade att han hade handlat av homosexuell panik jämfört med när detta element inte var ett försvar" - det vill säga deras dom mot våldsamma handlingar mjukade när de visste att dessa åtgärder riktades mot en homosexuell person.

Det är inte påkallat ofta, men när det är, köper det homosexuella panikförsvaret lättare meningar för personer som begår våldshandlingar på grund av deras fördom mot personer med viss sexuell läggning - handlingar som endast kan kallas med ett namn: hatbrott.