"Att göra en mördare" framställningar i försvar av Steven Avery saknar helt saken i serien

Netflix dokumentserier Skapa en mördare har verkligen fångat nationen med stormen. Det finns en pågående Change.org-ansökan som kräver Steven Avery - ämnet för dokumentären som SPOILER tjänar för närvarande en livslängd utan parole för 2005-mordet på Teresa Halbach - att få sin omedelbara frihet via presidentval. Den har över 257.000 signaturer utifrån en efterfrågad 300.000. Beskrivningen lyder:

"Det finns en dokumentärserie på Netflix som heter Skapa en mördare. Efter att ha tittat på det, är jag upprörd över de orättvisor som har blivit förbundna och lämnat okontrollerade i fallet med Steven Avery of Manitowoc County i Wisconsin, USA. Averys okonstitutionella misshandel i händerna på korrupt lokal brottsbekämpning är helt oacceptabelt och är en avskyvärd av rättvis process.

"Steven Avery bör befrias omedelbart med förlåtelse, och Manitowoc County tjänstemän som medverkar i hans två falska fängelser bör hållas ansvariga för högsta grad av USA: s brottsliga och civila rättvisa system."

Det starka språket äcklas i ett vitt husets framställan, som har över 64 000 signaturer. Om den når 100 000 före den 19 januari måste president Barack Obama svara.

Eftersom det offentliga stödet till Avery har nått sitt klimax, kommer fler bevis att avslöjas av tittarna. Beviset är inte nytt i saken - som nått sin dom i 2007 - men det ingick inte i 10-plus-timmarserien. Till exempel, tidigare Wisconsin State Åklagare - och Mördare antagonist, om det fanns en - Ken Kratz berättade nyligen människor filmaffischerna Laura Ricciardi och Moira Demos "vill inte mudda upp en helt bra konspirationsfilm med vad som faktiskt hände och ge absolut inte publiken bevis som juryn ansåg för att avvisa det påstående." Kratz säger att de viktigaste bevisen som dokumenterad telefonchockering av Halbach av Avery, var damning ännu inte inkluderad i Netflix-serien.

Tror du att det här beviset planterades? #MakingAMurderer pic.twitter.com/XqPQGhzCbd

- Att göra en mördare (@MakingAMurderer) 1 januari 2016

Den anti-Avery påståendet - av en ansträngande anti-Avery åklagare, inte mindre - har ansträngt amatörhjärtor, som Dustin Rowles of Pajiba, till handling. Många - om inte alla - av ärendokumenten är tillgängliga offentligt. I sin egen grävning är Rowles, för en, mycket övertygad om Averys möjlig skuld. Till exempel tror han Kratz påståenden att Avery använde ett privat nummer (stjärna-67) för att begära att Halbach kom hem till att fotografera sin systers skåpbil för Auto-Trader. Halbach kände sig uppenbart obehagligt runt Avery och bad om att hon inte besöker hans egendom, så stjärnan-67 var ett sätt att kringgå hennes begäran och, som åtalet hävdar, mordar henne.

Andra "nya" upptäckter är dock mindre formidabla. Till exempel läser Rowles det fullständiga transkriptet av en viss Brendan Dassey bekännelse - Steven Averys brorson, vars bekännelse spelade en stor roll för att placera sig och hans farbror i fängelse - för att komma undan med den nyfunna troen på att Dassey inte tvingades göra falska påståenden - Som försvar och för det mesta föreslår dokumentärerna. I stället tror Rowles att Dassey berättade sanningen på grund av den levande bild som han använder under en bekännelse. Tyvärr, även med full transkription, det är inte lättare att tro Dassey var inte tvungen att säga saker, så att hans fantasi gick vild.

Framställningarna och de personliga och Reddit-undersökningarna saknas. Skapa en mördare handlar om mycket mer än Steven Avery och Brendan Dassey. Det handlar om ett trasigt system. Det handlar om två män som inte ansågs oskyldiga förrän de visat sig skyldiga. Filmmakarna har upprepat detta gång på gång. I en intervju med Wrap Demos sa:

"Detta är en amerikansk historia. Detta råkade bara vara ett högprofilerat fall att två filmskapare tillbringade ett decennier kronisk så att folk kunde se det på djupet. Men jag garanterar dig att det du ser spelar ut i den här serien spelar ut i varje stat i den här nationen, och det finns en bredare dialog som behöver hända."

Ett stort meddelande från filmskaparna bakom #MakingAMurderer:

- Idag (@TODAYshow) 5 januari 2016

Fokusera så snävt på Avery - en väldigt naturlig reaktion, eftersom showen bygger ett ton av sympati för honom, eftersom han också tillbringade 18 år i fängelse för våldtäkt definitivt begick inte - är ett uttryck för internet-fueled propaganda. Han är skyldig! Han är oskyldig! Det finns en törst efter ett deklarativt svar. Det är helt möjligt att Avery gjorde i själva verket mord Teresa Halbach - bara Avery vet vad han gjorde på Halloween 2005 när Halbach dog. I det scenariot är det dock lika sannolikt att Brendan Dasseys historia är helt tillverkade. Det är också säkert att Ken Kratz och statens fall mot Avery inte var tillräckligt för att motivera hans fängelse.

Men efterfrågan på obefogad frihet - men tillfredsställande och / eller bara det skulle vara - via online-framställningar på grund av Netflix-showen är inte rätt kurs för Steven Avery-fallet. Huruvida Avery gjorde det, skulle det bästa nästa steget vara en ny rättegång - även om de redan har misslyckats med honom och hans fall - inte interneträttighet.