Apples FBI-slag kunde vara det viktigaste fallet i en decennium

$config[ads_kvadrat] not found

Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video

Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video
Anonim

Edward Snowden är en av många som tror att om Apple verkligen är tvungen att följa tisdagens rättsordning och hjälpa FBI att hacka in i San Bernardino shooters iPhone, kommer regeringen att kunna hacka i nästan några iPhone. Det domstolsbestämda samarbetet, vissa tror, ​​kommer att ställa ett farligt prejudikat: här är hur regeringen kan hacka in i iPhone.

Regeringen hävdar emellertid att detta hack kommer att vara en engångs sak.

Snowden, den NSA whistleblower som beviljades asyl i Ryssland, idag på Twitter kallade den juridiska striden "det viktigaste tekniska fallet på ett decennium", och han har rätt: det är en högprofilerad konflikt mot amerikanernas starka anti-terrorism och integritetsvärden.

Om du behöver fångas i snabb takt: En federal domare i en tingsrätt i Kalifornien, Sheri Pym, beställde igår att Apple måste lyda FBI och dekryptera San Bernardino shooters iPhone.

Ordern kallar denna tvång "rimligt tekniskt bistånd" och ger Apple tre krav på överensstämmelse: en, inaktivera auto-raderingsfunktionen som tio misslyckade inloggningsförsök utlöst; två, tillhandahålla firmware som skulle göra det möjligt för regeringen att upprepade gånger gissa på iPhone: s PIN-kod elektroniskt, snarare än för hand (med andra ord, kör en miljon permutationer via enheten, hoppas att den är rätt lösenord); och tre, tillåta regeringen att slutföra steg två i tid, utan fördröjning mellan efterföljande inloggningsförsök.

Ordern tycks innebära att Apple inte skulle hållas offentligt skyldig att hacka in i en kunds enhet, och därför att företagets rykte inte skulle leda till.

Nästa bestämmelse är bäst upplevd i sin helhet:

Apples rimliga tekniska hjälp kan inkludera, men är inte begränsat till, att: FBI tillhandahåller en signerad iPhone-programfil, återställningsbunt eller annan programvarubildfil ("SIF") som kan laddas på SUBJECT DEVICE. SIF-filen laddas och körs från Random Access Memory ("RAM") och kommer inte att ändra iOS på den faktiska telefonen, användardatapartitionen eller systempartitionen på enhetens flashminne. SIF kommer att kodas av Apple med en unik identifierare av telefonen så att SIF bara skulle ladda och exekvera på SUBJECT DEVICE. En gång aktiv på SUBJECT ENVICE, kommer SIF att utföra de tre funktioner som anges i punkt 2. SIF kommer att laddas på SUBJECT DEVICE på antingen en statlig anläggning eller alternativt på en Apple-anläggning. Om den senare kommer Apple att ge regeringen en fjärråtkomst till SUBJECT DEVICE genom en dator som tillåter regeringen att utföra identifiering av lösenkod.

Det viktigaste kravet enligt detta krav är att denna speciella infiltrering av en kunds enhet kommer att vara en engångshändelse, och tillåter inte FBI att använda den här metoden för att få tillgång till iPhones i vilo.

Detta är det viktigaste tekniska fallet på ett decennium. Tystnad betyder @google valde en sida, men det är inte allmänheten.

- Edward Snowden (@Snowden) 17 februari 2016

Snowden föreslår dock att - i stället - innebär ordern en permanent bakdörr. Och det verkar så: Om FBI lär sig, på grund av Apples tvångs samarbete, hur man upprepade gånger och omedelbart testar PIN-kod på iPhones, så kommer FBI sannolikt att kunna göra det på egen hand. Medan iPhone som är nyare än 5c kommer att vara svårare att hacka in, kommer möjligheten att förbli.

De tekniska ändringar som @FBI-kraven skulle göra det möjligt att bryta in i en iPhone (5C eller äldre) på en halvtimme. pic.twitter.com/v6GeFXXXBC

- Edward Snowden (@Snowden) 17 februari 2016

Och medan det är lägre i ordern finns det denna viktiga linje i domslutet: "Apple ska informera regeringen om den rimliga kostnaden för att tillhandahålla denna tjänst" - vilket kanske låter mycket som Vi kommer freaking betala dig vad du vill, gör det bara.

Här på din iPhone är där du kan ställa in denna säkerhetsinställning:

I slutet av beslutet ger domaren Apple rätt att "göra en ansökan till domstolen" inom fem arbetsdagar för att neka sådant engagemang, så länge som "Apple anser att efterlevnaden av denna Order skulle vara orimligt tung."

Och du kan satsa på att Apple kommer att göra just det.

$config[ads_kvadrat] not found