Kommer Ig Nobels att spara vetenskap eller förstöra det?

Varje år får Ig Nobel-priserna det bästa av konstiga, skrapande vetenskapen, från den kemiska kompositionen av mageknappen till exakt vad som händer på en biologisk nivå när man håller bössarna i penis för att mäta hur lång tid det tar elefanter att kissa.

Hålls på Harvard varje år, hedrar Ig Nobel-priserna sillier sidan av vetenskapen: projekt som får folk att skratta först, då tänk.

Men gör det verkligen roligt med vetenskapen Bra för vetenskap? Våra två bosatta vetenskapsnördar drog ut det. I pro-hörnet har vi Jacqueline Ronson, reporter av deprimerande miljönyheter och konstiga utdöda djur. Och emot, det finns Neel Patel, rymdprofet och Neil deGrasse Tyson-hater.

Donald Unger knäckte sina #knuckles i 50 år för att bevisa sin mamma fel: http://t.co/r9BfRIEOWp @improbableresearch #ignobel

- Nyfikenhet (@curiositydotcom) 20 september 2016

JR: Ig noblarna injicerar en känsla av nyfikenhet och kul i vetenskapen, som ofta kan vara ensam och tråkig. Ceremonin bygger en känsla av ett samhälle kring tanken att vetenskapen kan vara allvarlig utan att ta sig för allvarligt.

NP: Ig Nobels har samma problem som medierna i stort sett går in i när det gäller vetenskap: sparsamma ord och tid på studier och forskning som inte alltid förtjänar denna uppmärksamhet. Vetenskapen behöver inte vara helt seriös, men det är slöseri med energi och resurser för forskare att spela satirister istället för att fira kollegiala prestationer som verkligen do förtjäna det.

JR: Men här är du där du saknar poängen: Det finns ingenting mindre vetenskaplig om vilken typ av arbete som blir erkänt på Ig Nobels. Visst, det kommer inte att bli Nobelprisvinnare, men dessa är verkliga forskare som får lovord från sina kamrater för att följa deras nyfikenhet och utforska den genom den vetenskapliga metoden. Det tar inte bort från de större namnen saker som har mindre kända vetenskapsmän får lite uppskattning. Låt oss vara tydliga här: Det är tveksamt att dessa forskare bygger forskningsfrågor som ett sätt att vie för Ig Nobel-erkännande.

Vilken kroppsdel ​​gör ont mest när den sugs av en bi? #apiculture #wtf #ignobel http://t.co/RqqTzTBLIt via @BI_Europe

- Davide Fugazza (@fugazza) 14 september 2016

NP: Som sagt säger, är all publicitet en bra reklam. Det är inte svårt att tro att en prisutdelning som skulle vara en parodi skulle kunna användas av vissa - forskare eller inte - som en plattform för att främja mindre än stellära idéer eller hypoteser. I en modern dag med korta uppmärksamhetstider kan det faktiskt juja upp några medias appetit och uppmuntra absurda idéer som inte bidrar till vetenskapen, utan bara stymie det.

JR: Människor som är intressanta är nästan alltid intresserade av mer än en sak. Det borde inte överraska någon att det finns en gemenskap av forskare som också ingår i komedi.Äktenskapet med dessa intressen, genom att gruva vetenskapens värld för humor, bör uppmuntras. Och vem vet, något bra och faktiskt användbart kan komma ut ur det!

NP: Okej, du har en poäng. Det finns ingen anledning att vetenskap och humor inte kan blandas och en hälsosam dos av komedi skulle förmodligen bara tjäna till att hjälpa vetenskapen att förlora sitt stodgy, stuffiga ansikte. Men Ig noblarna skämmer bort i en känsla av irreverence som jag tycker om att försvaga vetenskapen. Vissa undersökningar och studier är otroligt absurda, men i stort sett bidrar de fortfarande till en kunskapsnivå. Jag tror inte att det är i vårt intresse att lösa det motivet, särskilt i en tid då vetenskapen står inför så många hatare.

Alla rum är utrustade med THC i alla rum, alla är utrustade med gratis wifi. Händer ner #IgNobel vinnare. http://t.co/aVToLU0D5W #baked

- Streetwaves (@streetwavez) 24 augusti 2016

JR: Jag säger inte att fortsätta skit vetenskap dock! Det finns tillräckligt med deprimerande vetenskap i världen. Även några av dessa forskare, speciellt när de är i tjock av det, kommer sannolikt inte att se humor i sitt arbete tills de uppmanas att ta ett steg tillbaka och se det från ett outsiderperspektiv. Att hitta ny glädje i arbetet kan bara återuppliva och ge ny passion och engagemang från forskare.

NP: Jag tycker att det här är faktiskt väldigt hälsosamt, men ändå - en sådan ansträngning borde vara spearheaded inte av det vetenskapliga samfundet själv, utan av en tredje part. Det borde vara en hälsosam skillnad från forskare och satiren själv. Att gifta sig med dem under ett paraply sätter igen vetenskapen i stort sett i en situation som är för kompromisslös.

JR: Jag antar att våra stjärnor bara måste förbli felaktiga.

NP: Två skepp passerar på natten.

Den 26: e första årliga Nobelprispresidenten kommer att äga rum torsdagen den 22 september på Sanders Theatre i Cambridge, Massachusetts. Om du inte kan göra det för ceremonin i person, ha ingen rädsla: Huvudbitarna kommer att vara live-streamade, började klockan 6 p.m. Du kan också följa med på Twitter med hashtag #IgNobel.