Forskare erbjuder några råd för vad ditt nästa husdjur ska vara

Oavsett om det var under urtag för mer än ett decennium sedan eller i går kväll i baren har du sannolikt blivit den här frågan: Om du skulle kunna ha något djur som husdjur - vilket djur som helst - vad skulle du välja? Kanske den mer raffinerade föreställer sina gräsmattor fyllda med höga rosa flamingor; Ju mer äventyrlig överväga hur trevligt deras hem skulle vara om det bara hade en björn. Kändisar, trots alla bevis på att det är en dålig idé, ibland tar fantasin och gör den till sin verklighet - tänk på Justin Beiber och hans stackars apa, eller Mike Tyson och hans ökända tigrar.

Ett team av holländska forskare testat vetenskapligt den frågan och utvärderade djurens lämplighet hos en mängd olika däggdjursarter. "Djur lämplighet" här bedömdes genom att döma djurets beteende- och hälsobehov, hur de beter sig i fångenskap och i naturen och risken för att ett mänskligt förhållande skulle ha på deras välfärd. Bibliografiska data samlades ihop för att skapa enlinjecriterieutlåtanden, som sedan rankades för att bestämma poängen. Tre lag av forskare gav dem baserat på de andra mätmåtten.

Vetenskapsmännen dömde 90 däggdjursarter, med undantag av däggdjur som vanligen är följeslagna husdjur - som hundar, katter, hamstrar och kaniner - och vad de beskriver som "produktionsdjur". Dessa djur är de som, åtminstone i Nederländerna, du redan får fortsätta som husdjur - kritor som åsnor, marsvin, hästar, nötkreatur. Också på produktionsdjurslistan var getter, nya media-darlings på grund av en ny studie som tyder på att getter vänder sig till människor när de behöver hjälp och tjänar dem till titeln "mans nya bästa vän".

Rangordningen av dessa 90 däggdjursarter bestämdes av tre lag - en som valde enlinjedeklarationen som beskriver djuret, en annan som bedömde styrkan i uttalandet beträffande beteende, hälsa, välfärd och förhållande mellan människor och djur och en tredje som tog all den informationen och bedömde djurets lämplighet som husdjur. I tidningen Gränser i veterinärvetenskap de publicerade en lista över de 25 bästa djuren som de tycker är de bästa husdjuren (notera att detta inte betyder att forskarna tror att de borde faktiskt bli husdjur).

Lead författare Paul Koene berättade Gränser blogg som han "inte tänker på att Agile Wallabies kommer att ersätta hundar och katter i människans känslor när som helst snart." Det är också fråga om hur nära dessa djurs beteende skulle hålla fast vid vad det är nu om de blev husdjur. Djurkognition och beteende förändras trots allt av tamning - studier av hundar och rävar visar att tamning gör att djur inte bara förlorar sina vildtypsbeteendesvar mot människor utan också deras genflöde. Detta tämmer inte - det här är biologisk förändring.

"När vi tämde djur ändrade vi evigt hur de svarar på sin miljö", skriver Christie Wilcox i. "Vi minskade deras känslighet mot saker som annars är väldigt upprörande för sina vilda släktingar - som att vi interagerar med oss. Biverkningen av detta är att domesticerade djur är predisponerade för att vara lyckligare än sina vilda motsvarigheter, trots fångenskap."

Det här är inte nödvändigtvis en skillnad i lycka - det är det genom hundratals år av selektiv avel och fångenskap, tamdjur är biologiskt utformade för att vara mindre stressade än vilda djur. Studier visar att medan djur i genomsnitt är fågeligare och lever längre, så är det inte sant för alla arter.

Här är de fem bästa i ordning med bästa lämplighet, tillsammans med bilder av deras motsvarande cuteness.

Sika hjort: Ganska liten för hjort, Sika hjort gräver i små besättningar och äter mestadels gräs och örter. De är infödda i Japan, Kina och Taiwan, men har introducerats till andra länder som Australien, Tyskland och USA.

Agile wallaby: Den vanligaste typen av makropoder i tropiska Australien, smidiga wallabies lever från 11 till 14 år, oavsett om de är i naturen eller fångenskap.

Tammar wallaby: Vanligen hittas i Australien och Nya Zeeland, lever dessa djur typiskt omkring 10 år i fångenskap och 14 år i naturen. Deras bevarandestatus (tyvärr) är för närvarande "nära hotad".

Lama: Dessa överraskande anses inte vara på "produktions" djurlistan, även om de tidigare har beskrivits som att ha "alla de goda sakerna om hundar, men ingen av hyperheten." Llamas är också hum.

Okej, jag vet att det är mer så här:

Asiatisk Palm Civet: Även om de ser något kattdjur ut, är civets närmare relaterade till mjölk och mjölk. Känd som Toddy Cat, är den asiatiska palmen civet ett köttätande djur och har mött några ganska hemska missbruk från människor.

Särskilda anmärkningar för några andra djur på listan: Baktriska kamel, afrikansk pygmus och Skrikig hårig armadillo.

Forskarna skrev detta dokument i ljuset av den nederländska djurlagen och i väntan på potentiella välfärdsproblem. I Dagsakslaget från 2013 är det förbjudet att hålla däggdjursarter som husdjur - spara för produktionsdjur, hundar och katter. Djurlagen uppfattar också djur som "varelser med känslor" och säger att de bör garanteras vissa friheter - att de ska vara fria från törst, hunger, smärta, skada och sjukdomar. såväl som rädsla och kronisk stress.

"För närvarande är den nederländska metoden mindre inriktad på naturliga beteendebehov och fokuserar istället på konkreta risker och juridiska överväganden, men det här dokumentet fokuserar på det ursprungliga tillvägagångssättet," skriver forskarna, medan man noterar det oavsett, "Traditionella följeslagare blir allt mer ersatta av exotiska djur."

Vad är nästa för det här laget? Komplettera en fullständig lista - 270 andra däggdjur (de bestämmer fortfarande hur man bestämmer fåglar och reptiler).