Den Sad, Dödlig Sanningen Bakom Trump Supporters "White Genocide" Conspiracy Theory

White supremacistorganisationer har gjort det tydligt att de planerar att kapitalisera på missnöje som gjorts av Donald Trumps kandidatur genom att avslöja så många av hans övervägande vitt, aggressiva och entusiastiska följare som möjligt för sina idéer. En av dessa idéer - deras centrala politiska premiss egentligen - är "vitt folkmord", tron ​​att den kaukasiska rasen systematiskt elimineras. Trump fick kritik från media när han retweeted @WhiteGenocideTM, ett racistiskt Twitter-konto, men politiska journalister har i stort sett avböjt sig för att se bakom rasistiska agitprop. Om de gjorde det skulle de hitta något väldigt annorlunda än folkmord - något närmare en pest.

Talskonsten för Arkansas-kapitlet i Knights Party - en "vit medborgerlig rättighet" omkännande av KKK - berättade nyligen Politico att Trumps kandidatur presenterar en möjlighet att diskutera vitt folkmord i samband med internationell rätt.Ridderspartiet, som det vita folkmordsprojektet, en anti-"anti-vit" organisation, har en självbetjäning och bizarre läsning av FN: s juridiska definition av folkmord. Dessa grupper ser program som Affirmative Action som likvärdiga med "mindre uppenbara metoder för förstörelse, såsom avsiktligt berövande av resurser som behövs för gruppens fysiska överlevnad" och tanken på mångfald som att citera en WGP-skylt "Chasing down the last white person."

"Användningen av ordet" folkmord "för att beskriva de demografiska förändringarna som äger rum i USA är hyperbolisk och tjänar rätt breda ideologiska syften", säger professor Charles Gallagher från La Salle University. "Folkmord definieras som en avsiktlig, systematisk och samordnad dödande eller förstörelse av ett folk baserat på en viss social eller fysisk karaktäristik. Detta gäller helt enkelt inte för vita i USA."

Gallaghers uppsägning av "vitt folkmord" som ett begrepp är perfektionärt eftersom själva begreppet är förvirrande. Teorier, särskilt konspirationsteorier, kan vara (och ofta är) felaktiga. Med det sagt är de känslor som leder till massiv adoption av felaktiga idéer mycket verkliga. Och i det här fallet verkar dessa känslor vara en genuin produkt av omständigheter. Sociologiska och psykologiska bevis tyder på att vita människor lider i en statistiskt kvantifierbar men svår att förstå.

Mellan 1978 och 1998 föll dödligheten för vita människor i Amerika årligen med cirka två procent. Detta sätter USA i nivå med resten av den industrialiserade världen. Då hände något. Efter 1998 började dödligheten bland vita ökar med en halv procent per år. Detta fenomen observerades inte bland vita populationer någon annanstans på jorden och var särskilt tydlig i låginkomstsamhällen. Och detta var inget avrundningsfel. Det representerade en massiv och på många sätt oöverträffad förlust av livet.

"Om den vita dödligheten i åldrarna 45-54 hade hållit sitt 1998-värde hade 96 000 dödsfall varit undvikit från 1999-2013", skrev Princeton sociologer Panne Case och Angus Deaton i en 2015-studie publicerad av Journal of Racial and Ethnic Health Disparities. "Om det hade fortsatt att minska med sin tidigare (1979-1998) kurs, hade en halv miljon dödsfall undvikits under perioden 1999-2013, jämförbar med liv som förlorades i USA: s AIDS-epidemi fram till mitten av 2015."

Vilka forskare som tittar på det dödliga fenomenet hittades var att dödligheten påverkades av vad sociologer kallar "förtvivlan dödsfall", dödsfall orsakade av individuellt beteende snarare än utanför styrkor. Dödsfall av självmord, alkoholförgiftning, överdoser av läkemedel och kronisk leversjukdom faller i denna kategori. Det vore rättvist att säga att vita människor var och dödar sig själva, men mer exakta och humana att säga att de dör av förtvivlan.

Särskilt män dör av förtvivlan. Forskare har länge ställt in att vita män möter en förhöjd risk för depression. American Psychological Association säger att ungefär sex miljoner amerikanska män lider av depression, men att de söker hjälp med farligt låga priser. Anledningen till detta är myriad och subtil, men det är fortfarande sant att vita män upplever mindre stress än de flesta - om inte alla - andra demografiska grupper. Med tanke på det är det rättvist att säga att denna förtvivlan måste uppstå ur en uppfattning om sig själva i samhällets sammanhang. Och det finns många anekdotiska bevis som stöder detta logiska språng.

"Vi är en vit nation där kongress, företagsamerika, domare och professorer är för närvarande nästan alla vita och överväldigande manliga", säger Gallagher. "Folkmordets berättelse är inriktat på vita män som närmar sig medelåldern, som har sett någon chans att uppåtgående socioekonomisk rörlighet passerar dem. Förtvivlan, depression och desillusionering kan ofta leda till drog- och alkoholmissbruk och det här är vad som spelar ut."

Om frågan är ekonomisk är vokabuläret kulturellt. Nedre och medelklassiga vita män som känner sig avskedade har historiskt varit ivriga att ha konversationer om perversionen av "amerikanska värderingar." Begreppet är fylligt för att uttrycka det mildt, men dess användning är en indikation på en specifik nostalgisk, rasistisk världsutsikt.

I en studie i 2015 analyserade psykologprofessor Mikaela Marlow, University of Idaho, över 1 500 offentligt uppkomna kommentarer efter att Coca-Colas "It's Beautiful" reklamfilm lanserades under Super Bowl 2014. De kommersiella presenterade amerikanska scenerna scorade till en version av "America the Beautiful" sjöng på olika språk. Traditionister var inte nöjda.

"Jag blev förolämpad eftersom det kändes som att den kommersiella berättade för oss att" America The Beautiful "inte var tillräckligt stor för att kunna sjungas i sitt ursprungliga format", skrev en representativ commenter. "Kort sagt det kändes som om de skrattade på vår kultur."

Denna uppfattning om kulturförlust i händerna på mångfald kom upp igen i en flerårig, mångsidig ansträngning för att studera erfarenheterna av vita som väcktes i segregerade Chicago-kvarter från 1960-talet till 1980-talet. Forskningen, som utförs av akademiker från Roosevelt University, fann att minnen från "den gamla vita stadsdelen" var psykologiska ställen för en känsla av längtan efter en period när den vita kulturen var "uteslutande synonym med den amerikanska kulturen". Majoriteten av ämnena, som var mellan 35 och 58 år gammal och var barn under Civil Rights-epoken, visade sig vara maktlös.

"Vi fann en känsla av offer i många av våra intervjuer - de kände att allting de visste hade tagits bort från dem", sa medförfattare Michael Maly Omvänd. "Att säga" nu blir vi skadade "var ett sätt att inte erkänna generationerna av privilegium och fortsatt privilegium som de vita får genom att leva i ett samhälle som vårt."

I grund och botten hade de vita personerna i studien en nollsumman över möjligheten. När minoriteter fick möjligheter slog de falskt att de förlorade dem. Det här är en ganska lätt logisk fälla för att falla in och en som någonting conflating tanken om mångfald med ett krig mot kaukasier har verkligen varit snarkat av. Många av dessa vita människor såg på sina vänner och grannar succumb till förtvivlan medan medlemmar av andra etniska grupper fick stor tillgång till mellan- och övre medelklassen. Det är lätt att förstå hur detta ledde till den falska slutsatsen att vita män blev en offerklass. Spelkvällen presenterade sig för vita män, en grupp som märkligt saknade coping-mekanismer, som en förlust av högre mark.

Betyder något av detta att den vita folkmordsprojektet bör tas seriöst? Absolut inte. Men det pekar på den verkliga källan till en falsk teori och i större utsträckning till några av anledningarna till att Trump lyckades röra valpoten. I samband med den känsla av förlust som är inblandad i samhällen som stolt över sitt "vita arv", börjar ordet "vinna" och löftet "Make America Great Again" förstå. Dessa ord är nästan helt fria från politisk mening, men full eller portent. De lovar en återgång till perioden före 1998, innan något curdled.

Tyvärr för vita supremacists och de som är öppna för sina idéer är problemet här inte externt. Problemet är rätten. Och ett krig på rättigheter kommer inte att lösa det.