Varför krävde Bitcoin Creator Craig Wright Välj pseudonym Satoshi Nakamoto?

Under en tid har vi bara känt Bitcoins avskyvärda skapare av pseudonymen Satoshi Nakamoto. De senaste veckorna (väl, år, egentligen, men de senaste veckorna speciellt) har varit skilda med spekulationer om Nakamotos sanna identitet. Idag avslöjade Nakamoto uppenbarligen sig för en trio av nyhetsorganisationer - The BBC, den Ekonom, och GQ - Som Dr Craig Wright, en australisk datavetenskapare och entreprenör. Wright kastade också upp ett "utflykt" blogginlägg för gott mått.

Frågan om huruvida Wright, som inte är japansk, gjorde ett ofarligt val i pseudonymer jämfört med en ting med rasism är en fängslande. Är det rasistiskt att styra människor till att du antar en rasidentitet som i verkligheten du inte gör? Särskilt när personen i fråga är någon vit "poserar" som någon icke-vit? Skulle Wright vinna någon form av trovärdighet eller konkurrensfördel genom att leda människor att anta att han var japansk? Det skulle vara svårt att tro att namnet valdes godtyckligt, utan att ge någon vikt åt sina etniska konsekvenser. Men kunde det ha varit en oskadlig karaktär som Wright utvecklat, som en scenpersona, utan någon riktig rasvikt eftersom folk redan tänkte på allt om identiteten var falsk?

I september 2015 hade den (vita) poeten Michael Derrick Hudson mycket större professionell framgång efter att ha antagit pennnamnet Yi-Fen Chou. Aspirerade högskolestudenter har försökt att motverka "bambu taket" - strängare kvoter för asiatiska amerikanska studenter - genom att västra deras efternamn så att de visas "mindre asiatiska".

Jag är fast övertygad om att när det gäller att avgöra huruvida något är stötande eller inte, är de människor som får ringa det som skulle kunna bli förolämpade och absolut ingen annan. Den japanska amerikanska medborgarförbundet nekade att kommentera denna historia, och dessutom är det inte riktigt rättvist att anta att en enskild organisation talar för en hel demografisk befolkning.

Så det lämnar oss bara med en handfull fakta. Vi visste redan att Craig Wright inte bara använde namnet Satoshi Nakamoto i ett vakuum - han hävdade också att Nakamoto bodde i Japan. Hans identitet var allmänt teoretiserad för att vara en Commonwealth, baserad på kollokalier i sin online kommunikation. Han berättade för Ekonom - som fortfarande är agnostisk om hans påståenden om Bitcoin - följande om hans val:

Han säger att han kallade sig "Nakamoto" efter en 17th-century japansk filosof och köpman, Tominaga Nakamoto, som var mycket kritisk mot den normativa tanken på sin tid och favoriserade frihandel. (Han vill inte säga varför han valde "Satoshi": Vissa saker borde förbli hemliga.)

Men Wright lade inte till något om etiken att anta en ny rasidentitet. Det är för tidigt att berätta för vilken nedgång han kan möta för valet, huruvida människor uppfattar det som ett gisspel för större prestige baserad på rasstereotyper eller som en ofarlig mask, vars förutseende antogs av alla från början. Som alltid kommer Internet att vara den slutliga domaren.