Craig Wrights Iffy anspråk på att vara Bitcoin grundare Satoshi Nakamoto kan föreslå Coup

Craig Wright, en relativt obscure australiensisk akademiker och entreprenör, hävdar officiellt på måndagsmorgon att han är Satoshi Nakamoto, den pseudonym som används av skaparen av kryptocurrency Bitcoin. Långt föremål för stor tvist inom Bitcoin-samhället och allmänheten i stort blev Nakamotos identitet ännu mer obskyr efter att han försvann kort efter valutans introduktion 2009. En del framstående medlemmar av Bitcoin, inklusive Gavin Andresen, chefforskare vid Bitcoin Foundation, och Jon Matonis, grundande chef för Bitcoin Foundation, har offentligt bakat Wrights påstående, men viktigare är att det offentliga beviset inte definitivt etablerar Wrights status som Nakamoto.

Som bevis frigjorde Wright den privata nyckeln till en mycket tidig Bitcoin-transaktion som visat sig ha blivit färdig av Nakamoto. Medan han angivit mer information till Andresen personligen och till medierna som han talade med som en del av meddelandet, var den nyckel som Wright släppte redan tillgänglig offentligt i blockchain som kodar för alla Bitcoins transaktioner. Ojämnheten väcker allvarliga frågor om huruvida Wright är Bitcoin-grundaren, särskilt för att den verkliga Nakamoto skulle kunna släppa den privata nyckeln till det så kallade Genesis-blocket, det första Bitcoin-blocket som någonsin gruvdes, som definitivt bevis.

Skulle vara till hjälp om @gavinandresen @jonmatonis @ haq4good @iang_fc eller @Dr_Craig_Wright adresserade detta:

- Kyle Torpey (@kyletorpey) 2 maj 2016

Att misslyckas med att ge slutgiltiga bevis har lett till förvirring och till och med äkta rädsla för att något är fel med detta tillkännagivande. Några spekulerar att Andresen och Matonis kan ha hackats, och några av Andresens administrativa förmågor har tillfälligt avbrutits i avvaktan på ytterligare bedömning av situationen. Självklart kommer det alltid att finnas skepsis över alla krav av denna art, men Wrights försök att övertyga allmänheten genom att nå ut till BBC, Ekonomen, och GQ med sketchy information slog många som unbefitting Nakamotos uppfattade geni.

Wright har tidigare identifierats som den möjliga grundaren av Bitcoin när Trådbunden skrev en artikel som tyder på att han antingen var Nakamoto eller hade tillgång till hackad information. Nakamoto är allmänt trodde att ha varit föremål för flera hackar, dock så möjligheten att han försökte manipulera platsen resonerad med samhället. Wright hävdar också att han uppfann Bitcoin tillsammans med sin vän Dave Kleiman, som nu är avliden. Men om Kleiman verkligen var ledande inom design och skapande av Bitcoin kunde det förklara varför Wright har lämnat sådant omständighetsbevis.

Tid för anomalijägare att starta sina motorer. #bitcoin

- Gavin Andresen (@gavinandresen) 2 maj 2016

Det är inte svårt att föreställa sig någon, särskilt en dumma akademiker och entreprenör, som vill bli känd som Bitcoins grundare. Medan det inte skulle ge någon särskild fördel över Bitcoinsystemet själv och så även de som är skeptiska till Wrights identitet förutspår inte väsentlig turbulens i det digitala systemet, misstänks Nakamoto att ha Bitcoins värda nära 1 miljard dollar. Wright å andra sidan är känt för att ha stora problem med australiensiska skattemyndigheter, och hans hem blev föremål för polis i december.

Andresen och Matonis kommer att behöva lämna detaljer om varför de tror Wright om de hoppas kunna vinna tillbaka Bitcoin-samhället. Bristen på väsentlig bevis har redan lett till att vissa misstänker att Bitcoin-utvecklarna försöker utnyttja Wrights identitet till större kontroll över Bitcoin Foundation samt valutan i stort. Bitcoins världen över är värda nära $ 10 miljarder, men eftersom gruvorna minskar på grund av den logaritmiska naturen hos den algoritm som ligger till grund för valutan, ökar deras knapphet bara.

Om Wright hoppas kunna tros, måste han ge allmänheten mer information om sin identitet. Det spridande samhället av Bitcoin-utvecklare och användare kommer knappt att ta ordet av stora medier och även de som personligen investerat i systemet som ett definitivt bevis. Vad som Wright försöker uppnå genom att länka sig till Nakamoto kommer också att kräva större bevis. Den nuvarande tvetydigheten ger osäkerhet om Wright och mycket av den decentraliserade gemenskapens ledarskapsstruktur.

Det nyfiken fallet med Satoshi Nakamoto förblir oupplöst, men nu blir det intressant.