Vad är en rättsmedicinsk intervju som Christine Blasey Ford blev frågad om?

Som åklagare Rachel Mitchell sprak upp sin fråga om Dr. Christine Blasey Ford på torsdag, nämnde hon att en "rättsmedicinsk intervju" skulle ha varit ett mer effektivt sätt att komma till sanningens sanning. Mitchell, som anställdes av republikanska medlemmar i senatdomstolskommittén, hade redan spenderat flera timmar ifrågasatt Ford under högsta domstolens nominerade Brett Kavanaughs bekräftelsehörning. Men de "fem minuters inkrementen" med Ford gav inte ett bra format eller inställning för att undersöka traumatiska minnen av det sexuella övergreppet som Ford säger Kavanaugh begått mot henne 1982.

I stället för tvivelaktiga frågor för att få information om överfallet föreslog Mitchell att det strukturerade formatet av en rättsmedicinsk intervju skulle ha gett mer användbar information. Men det är en process som kanske inte är bekant för alla som inte har erfarenhet av att arbeta med barn eller utsatta vuxna som har överlevt trauma.

"Visste du att det bästa sättet att göra det är att få en utbildad intervjuare prata med dig en-mot-en i en privat miljö och att låta dig prata," frågade Mitchell Ford. "Låt dig bara göra en berättelse. Visste du att?"

Mitchells kommentarer slog några analytiker som ett försök att omdirigera uppmärksamhet från Fords sympatiska och trovärdiga framställning vid förhandlingen. Andra har kritiserat Mitchells svagt insinuerande fråga som ett försök att undergräva Fords trovärdiga vittnesbörd genom att ange att hela situationen är bristfällig.

Det var självklart att Mitchels kommentarer i Fords sista del av hörselns sista stund verkade erkänna processens inneboende brister. Hon väckte många frågor om hennes roll, inte minst av vilket var Vad är en rättsmedicinsk intervju, och varför tog hon upp det?

På Fox News säger Bret Baier att höra från Blasey Ford "är en helt annan sak" än att läsa hennes påståenden.

Chris Wallace: "Detta var extremt emotionellt, extremt rå och extremt trovärdigt … Det här är en katastrof för republikanerna." pic.twitter.com/aSbznSJdHC

- David Mack (@davidmackau) 27 september 2018

Vad är en rättsmedicinsk intervju?

För att uttrycka det enkelt är en rättsmedicinsk intervju en metod för att samla information från ett offer som kan användas i domstol eller andra rättsliga förfaranden. En rättsmedicinsk intervju är avsedd att ge faktuell information som kommer att stå upp till granskning i rättssal. Typiskt är det förknippat med barn som har genomgått trauma eftersom det är ett av de främsta verktygen för barns välfärdssaker. I en rättsmedicinsk intervju med ett barn vars hälsa eller säkerhet undersöks, kommer en utbildad professionell intervjuare att försöka fastställa fakta bakom en situation där de berörda parterna kan ha olika konton. Enligt barnbyråns avdelning för hälsa och mänskliga tjänster består en rättsmedicinsk intervju av tre separata faser:

• Rapportbyggnadsfas: I denna del av den rättsmedicinska intervjuprocessen bygger intervjuaren ett förhållande till ämnet och tjänar sitt förtroende. Denna fas tillåter även intervjuaren att bedöma ämnets kompetens (utvecklingsnivå, språkkunskaper, etc.).
• Substantiv fas: Denna del av en rättsmedicinsk intervju är när intervjunaren får hela berättelsen om en påstådd episod eller ett missbruksmönster. Det är också när de kommer att fråga uppföljningen och klargöra frågor.
• Avslutningsfas: Vid denna tidpunkt intervjuar intervjuaren den rättsmedicinska intervjun genom att försiktigt övergå från en informationsinsamlingsfas och bestämma vilken typ av stöd ämnet behöver. Det är också den punkt som ämnet kan ställa frågor om processen.

Med informationen som samlas i en rättsmedicinsk intervju, kan en brottsbekämpande tjänsteman, psykisk hälso- och sjukvårdspersonal eller barnskyddstjänsteman förbereda sig för att få ett misshandlingsoffer s historia till domstol. Men en rättsmedicinsk intervju gäller inte bara barn, vilket leder oss till anledningen till att Mitchell tog upp det till Ford på torsdagen.

Varför skulle Rachel Mitchell fråga Dr. Christine Blasey Ford om en rättsmedicinsk intervju?

Faktum är att i vittne fall är vuxna som har blivit offer för brott betraktat som kandidater för rättsmedicinska intervjuer.

Med detta sagt uppstår rättsmedicinsk intervju för vuxna vanligtvis endast i fall där en vuxen anses vara "sårbar", vilket innebär att de inte kan ta hand om sig själva. Av den anledningen är det särskilt oklart varför Mitchell skulle ta upp det i Fords fall. Som en högskoleprofessor som tycktes förstå förloppet ganska bra verkar det säkert att hon inte är sårbar och hennes kognitiva förmåga inte är ifrågasatta, därför skulle hon sannolikt inte vara berättigad till rättsmedicinsk intervju.

Det är dock möjligt att Mitchell diskuterade en kognitiv intervju, som vanligare används för att få offer att återkalla en brottsplats. Ändå utgjorde Fords vittnesbörd inte heller en kognitiv intervju eller en rättsmedicinsk intervju. Och Mitchells motiv för att få fram en rättsmedicinsk intervju förblir att ses.